“Los muros de Cataluña” ( I )

Así se intitula el libro de Javier Montilla, prologado por Aleix Vidal-Quadras, Edición Española E.G. A. 2013, 199 páginas, incluida bibliografía.

Este libro, junto a “Historias ocultadas del nacionalismo catalán”, ya comentado en nuestra sección “Comentario de libros”, es otro que nos narra  todo el entramado, desde la época de Jordi Pujol en tiempos del gobierno de Felipe González, hasta nuestros días, que ha llevado a Cataluña a la actual situación. 

En este libro se leerán cosas ocultadas y manipuladas por los “mas-media” oficiales, como por ejemplo, el victimismo y amenaza promovidos a todas horas por el nacionalismo catalán. En la contraportada se lee:

“El debate sobre la independencia de Cataluña ha alcanzado una inusitada intensidad después de 30 años de autonomía. El nacionalismo radical ha intentado dominar la batalla ideológica con mitos, falsedades, manipulaciones y adoctrinamiento.

¿Qué significa en realidad el nacionalismo? Para responder a esta pregunta y puntualizar conceptos, Javier Montilla nos entrega su libro más valiente y comprometido. Un explosivo ensayo, mezcla de reflexión histórica y análisis político. Una obra reveladora, rotunda y polémica, que se lee de un tirón. Prohibido tener miedo: prohibido el silencio. Este es un libro de referencia para quienes quieran conocer de primera mano todas las claves de lo que está ocurriendo en Cataluña. Ha llegado la hora de expresar todas las ideas y mostrar todas las posturas, porque lo que está en juego es la libertad. El destacado columnista Javier Montilla, tan español como catalán, hace suya la famosa frase de Albert Camus en Cartas a un amigo alemán: “Amo demasiado a mi país para ser nacionalista”.”

En la contrasolapa, dice el catalán Juan Carlos Girauta:

“A mí no me extraña lo que hacen los independentistas, ya conozco su naturaleza. A mí  lo que me extraña es que el Estado nos ha desamparado a los catalanes que queremos seguir siendo españoles”.

Entre otras cosas, el autor nos cuenta, por ejemplo, la terrible discriminación que se hace a los niños que hablen el castellano, o también nos dice las multas que se imponen por no rotular anuncios y carteles en catalán, pasando por la manipulación de la historia y terminando por  la corrupción imperante en aquella región, a la par que se critica que el gobierno de España, si es que se puede llamar así, esté mirando para otro lado.

Libro interesantísimo y necesario para saber las verdades y comprender todo el tinglado montado con relación a este nacionalismo-separatismo catalán.

Como siempre decimos, si alguien quiere adquirir este libro, no tenéis más que enviarme un e-mail y os diré dónde se puede comprar.

Por nuestra parte, añadimos la siguiente imagen y comentario:

Continuará

Nota.- Como de costumbre, este artículo pasará dentro de unos días a la sección “Comentario de libros”

También merecen calles ( L I )

Vemos que con esto de la "memoria histórica", pleonasmo estúpido donde los haya, hay personas que piden que algunas calles lleven el nombre de los asesinados por un solo bando. Como hay que ser ecuánimes, nosotros haremos también lo mismo con una serie de personas que figuran en esquelas aparecidas en el periódico "La Nueva España" de aquel entonces, y en otros diarios y documentos

La de hoy corresponde a dicho periódico del día 7 de diciembre 1.937. Pinchar sobre la imagen para ampliarla. 

Lo que aquí se pretende no es “Recuperar la memoria histórica”, sino recordar unos crímenes y asesinatos que, con el paso del tiempo y por mor de un re-escritura de la Historia, con calculados y pensados fines, se pretenden borrar y negar.

Continuará

Arquitectura de Dios

Pinchar sobre la imagen para ampliarla

Imágenes para el recuerdo

Jennifer Jones. Pinchar sobre la imagen para ampliarla.

Coleccionismo, numismática, filatelia, etc ( X X X )

Continuamos con las presentaciones de sellos, monedas, billetes y décimos de lotería que hemos coleccionado a lo largo de los años, y que esperamos sean del agrado de los aficionados numismáticos, filatélicos y coleccionistas. Pinchar sobre la imagen para ampliarla.

Frases célebres,dichos, proverbios, fábulas, aforismos, latinajos y refranes

Fábula de Esopo

La zorra y el mono elegido rey.

Estaban  una vez unos cuantos animales reunidos en una fiesta. El mono comenzó a bailar y lo hizo tan bien, que se ganó la simpatía del resto de los animales, que le coronaron rey.

La zorra, celosa de tal nombramiento, pues pensaba que iba a recar en ella, vio comida en un cepo. Se acercó al recién coronado mono y le dijo que había encontrado un tesoro propio de reyes, y que lo había guardado para entregárselo a él. 

El mono,  sin pensárselo dos veces, se acercó y quedó enganchado en el cepo sin poder moverve.

El simio inmediatamente acusó a la zorra de haberle tendido aquella trampa, a lo que la zorra le contestó:

.- Con lo tonto que eres, ¿cómo es que pertendes reinar entre los animales?

Moraleja: no se debe aceptar una posición o un cargo, sin antes reflexionar sobre los posibles peligros y fracasos.

Si muchos hicieran esto, otro gallo nos cantaría

"Aquel que dice cuanto piensa, piensa muy poco lo que dice".
Mariano Aguiló

"Con viento limpian el trigo, y los vicios con castigo"
Refrán popular.

"Breve habla el que es prudente"
Refrán popular

"Asno sea quien asno vatea". Refrán popular que critica a los que dan empleos y puestos a personas incapaces de desmepeñarlos. 

"Ab ovo usque ad mala".- Frase latina que se puede traducir "Desde el huevo a la manzana", que quiere decir desde el principio al final o al fin. Esto está sacado de una costumbre de los romanos, que empezaban las comidas con un huevo y las terminaban con fruta, preferentemente una manzana.  

Pinceladas y curiosidades ( X V I I )

El marxismo, el nazismo y el fascismo, persiguieron a la religión. Ésta sigue ahí. Aquellos desaparecieron.
                                         _______________

Decía Unamuno que "los separatismos sólo son resentimientos aldeanos". Y era vasco.
                                         _______________

Tenemos un refrán muy ad hoc a la empresa pública, como son HUNOSA y la desaparecida ENSIDESA: “Burra de muchos la comen los lobos”
                                          _______________

Parece existir una regla según la cual cuanto más tonta es la afirmación, tanto más ardientemente la creerá la gente.
                                          _______________

La gente que cree en la astrología, no sabe nada de Astronomía y, por tanto, son presas fáciles de la charlatanería, de los proveedores de sandeces, de los vendedores al por menor de mala comida intelectual, devoradores de patrañas, pues su ignorancia les impide discernir y distinguir.
                                          _______________

“Así, pues, porque un hombre tenga los cabellos blancos y el rostro arrugado, no ha de creerse que ha vivido mucho; no ha vivido mucho tiempo, sino que ha durado mucho. ¿Acaso crees que ha navegado mucho quien, sorprendido al principio por un cruel tempestad, se encuentra dando bandazos a uno y otro lugar, y vuelve siempre al mismo sitio impulsado por el soplo cambiante de los vientos desencadenados? No ha navegado apenas; solamente a flotado..." (Párrafo de “La brevedad de la vida”, página 21,de Séneca, Editorial Mediteráneo 1985, 157 páginas)
                                           _______________

Cuando un objeto viaja a la velocidad de la luz (supuesto imposible), el tiempo y la longitud se acercan a cero, mientras que la masa se acerca al infinito. Por eso el hombre nunca podrá viajar por el Cosmos para conquistar las estrellas como creen algunos.

“Miseria y grandeza del Partido Comunista de España 1939-1985” ( I I )

El título completo del libro es “Miseria y grandeza del Partido Comunista de España 1939-1985. Un análisis implacable de importantes episodios históricos hasta ahora nunca desvelados”, autor Gregorio Morán, Editorial planeta, 1986, 648 páginas incluido índice Onomástico, aunque hay otras tres páginas más en las que se incluyen títulos publicados por “Espejo de España”.

En las páginas 276 y 277, dentro del apartado “ASPECTOS POLÍTICOS DEL PLENO DE LA PRIMAVERA DEL 56”, se habla de la “reconciliación nacional” propuesta por el PCE en 1956, que no era más que un camelo y una táctica. Veamos algunos puntos de esa “reconciliación nacional”, llenos de mentiras, de demagogia y de admiración, como no podía ser de otra manera, por la implosionada URSS.

“Existe en todas las capas sociales de nuestro país el deseo de terminar con la artificiosa división de los españoles en «rojos» y «nacionales», para sentirse ciudadanos de España, respetados en sus derechos, garantizados en su vida y libertad, aportando al acervo nacional su esfuerzo y sus conocimientos”.

“El profundo contraste entre la peligrosa y aventurera dirección de la política norteamericana y la consecuente política de la Unión Soviética y de otros Estados en pro de la coexistencia pacífica aparece cada vez más claro para los pueblos, incluido el pueblo español. Esto, unido a los éxitos en la edificación del socialismo, explica el creciente prestigio e influencia mundiales de la Unión Soviética, prestigio e influencia que son una realidad también en España. Ignorarlo sería un profundo error”.

“Tiene extraordinaria importancia para el ulterior alivio de la tirantez internacional, la consolidación de la paz y la unidad del movimiento obrero mundial, la visita a la Unión Soviética del Presidente de la República yugoeslava, camarada Iosip Broz-Tito, y el feliz resultado de las negociaciones soviético-yugoeslavas”.

“La desmovilización de 1.200.000 hombres de las Fuerzas Armadas y la reducción proporcional de los armamentos y gastos presupuestarios para la Defensa, acordadas por el Gobierno soviético, marca un nuevo camino, práctico y eficaz, para la solución del problema del desarme. Ha llegado el momento de pasar de las palabras a los hechos. Si las potencias occidentales siguen el ejemplo de la URSS, se aliviará la pesada carga que la carrera armamentista representa para los pueblos.”

“El principio de que la Iglesia católica puede coexistir con diferentes regímenes sociales y políticos se abre paso en la conciencia del mundo católico, y está llamado a ejercer una influencia muy beneficiosa en el desarrollo histórico de España”.

“No menos que las relaciones comerciales interesa a España el intercambio cultural y técnico con todos los países sin discriminación. Tanto la economía como la ciencia y la técnica españolas están profundamente interesadas en el intercambio de experiencias y conocimientos con países de alto desarrollo industrial y cultural como la URSS, Checoslovaquia y Alemania Oriental, con países de tan antigua cultura como China y otros Estados socialistas”.

El término “reconciliación nacional” no era propio del movimiento comunista y era odiado por Lenin. Esto lo veremos en la próxima entrega.

Continuará.

Nota.- Como de costumbre, este artículo pasará entro de unos días a la sección “Comentario de libros”.

El chiste del día ( X )

Le dice un amigo a otro:

.- Oye, ¿tú para que bebes?

.-Bebo para olvidar, le responde

.- ¿Para olvidar el qué?.

.- No sé. Ya no me acuerdo.

A vueltas con el fanatismo.

Ya hemos escrito varias veces sobre este tema. Y volvemos otra vez porque dicho fanatismo siguen campando por sus respetos en muchos millones  de personas.

La principal característica del fanático político o religioso, es la de la infiltración que, como ya supondrán, la practican en los sistemas democráticos, a los que quieren destruir, viviendo como auténticos parásitos en dichos sistemas. Sus disimulos, dobles caras, falsedades, mentiras, etc, hacen que aparenten lo que no son, siendo muchas veces lo que no aparentan.

Este tipo de fanático político y religioso, se cree tener una visión privilegiada sobre el mundo y que está en posesión de la verdad, despreciando, y en muchos casos odiando, a quien no la comparte u opina de otro modo.

Además piensa y vive apartado de toda lógica, siendo prácticamente imposible entablar una seria conversación con él porque desprecia y rehúye cualquier atisbo de razonamiento.

Otras características del fanático son el  egoísmo y el egocentrismo, que hace que muchas veces llegue a usar y emplear la violencia, ya sea individual o colectiva, para defender sus ideas. El que quiera entender que entienda.

De patriotas y currinches

Uno de los temas más manidos es el de la igualdad, a la que se invoca cuando interesa y se omite cuando también interesa. Por otra parte, y en el plano político, se habla de las “diferencias”, que pueden ser étnicas o culturales.  No digamos ya nada cuando se habla del “hecho diferencial”, o de  la “realidad de las naciones” para diferenciarlas de las “autonomías artificiales”. Si somos iguales, ¿cómo son posibles tantas diferencias?

A las personas que hablamos de España, que nos emocionamos al escuchar el Himno, o que también nos emociona  ver ondear nuestra Bandera, rápidamente se nos crucifica con lo de siempre: fascistas, retrógrados, insolidarios y demás epítetos decimonónicos.

Pero ocurre una cosa curiosísima: cuando la selección española de fútbol, “deporte” este que es la auténtica morfina del pueblo soberano, gana una competición, salen a la calle miles de personas portando la Bandera, mientras que por otros asuntos verdaderamente importantes por los que sí habría que sacar la Enseña, se quedan en casa. Auténtica cobardía.

Además de esto, también hay otra cosa chocante: si un deportista de élite, como pueda ser Gasol, Fernando Alonso, Rafa Nadal y pocos más, izan o se envuelven orgullosamente en la Bandera porque se sienten españoles, aquí el pueblo soberano hace mutis por el foro. En vez de tratar de emular a estos deportistas, se emula a ciertos currinches que, mientras se interpreta el Himno Nacional en ciertos acontecimientos deportivos, miran distraídamente para otro lado no vaya a ser cosa que se les note el “patriotismo”, aunque provengan de comunidades con “hechos diferenciales”.

En fin, los tres deportistas mencionados son uno catalán, otro asturiano y el otro mallorquín. Y se sienten orgullosos de ser españoles. En esto sí que se sienten iguales

Comunismo: quimera y mentira ( V )

Como decíamos en la anterior entrega, Lenin fue el “Conducator” de Petrogrado al llegar allí el 16 de abril de 1917. En la mismísima estación de ferrocarril pronunció un breve discurso en el que ya se podían ver los fines de la revolución que defendía:

“Lo que el pueblo necesita es paz, pan y tierra. A vosotros en cambio os dan guerra, hambre y escasez, mientras la tierra sigue en poder delos propietarios. Marineros, camaradas: tenemos que luchar por la revolución socialista, luchar hasta el fin, hasta la victoria total del proletariado. ¡Viva la revolución social y mundial!”.

A partir de entonces, los bolcheviques comenzaron a crear los soviets de obreros y soldados por casi toda Rusia. Esto trajo como consecuencia la indisciplina en el ejército, ya que toda manifestación de respeto a la autoridad o jerarquía, quedó terminantemente prohibida.

Se creó un enorme ejército, con millones y millones de hombres que provenían del campo, lo que trajo como consecuencia una total y absoluta desorganización de la vida campesina. Los asaltos, motines, desórdenes, etc, estaban a la orden del día. Estas cosas, y otras, provocaron el enfrentamiento entre mencheviques y el partido socialista-revolucionario. Ante esta situación, Lenin dijo:

“El proletariado revolucionario (bolchevique) después de esta experiencia debe directamente apoderarse del gobierno; si no lo hace no es posible la victoria de la revolución”.

En el mes de setiembre se proclamó la república. La influencia de los bolcheviques  sobre obreros, campesinos  y soldados fue enorme. Lenin anunció la conquista del poder. Al mismo tiempo Trotsky, que era el presidente del soviet de Petrogrado, organizó y dirigió la insurrección social. El resultado ya se sabe cuál fue¨: después del asalto al Palacio de Invierno, los bolcheviques se hicieron con el poder en la mañana del día 8 de noviembre de 1917, Lenin un comunicado que dice:

“El gobierno ha sido derrocado. El poder ha pasado a manos del comité militar revolucionario de Petrogrado, que se halla al frente del proletariado de la ciudad y de su guarnición. Todos aquellos puntos por que se ha batido el pueblo – proposiciones inmediatas para la consecución de una paz democrática, supresión de la propiedad de la tierra, control de la producción de los obreros, creación de un gobierno democrático -  están plenamente asegurados”.

Como puede verse, comunicado de gran demagogia. 

El 9 de noviembre se creó un nuevo gobierno siendo designado presidente Vladimir Ilicht Ulianof, alias Lenin. Dicho gobierno estaba formado por Rykof, encargado del interior; Miliutin, agricultura; Krylenko, guerra y marina; Noguin, comercio e industria; Lunatcharsky, instrucción pública; Skvortzov, finanzas; Trotsky, relaciones exteriores; Teodorovicht, aprovisionamiento y Stalin, nacionalidades. Además de éstos, figuraban también Awilof, Lomof, Ovusejensko y Schlanikof

Señalamos en rojo a Lunatcharsky (en la foto con Lenin) porque durante su período tuvo lugar el “juicio contra Dios por sus crímenes contra la Humanidad”. Como ya es sabido, el día 17 de enero de 1918, tuvo lugar la “ejecución” de Dios: un pelotón de fusilamiento lanzó unas ráfagas de ametralladora sobre el cielo de Moscú. La prensa soviética nunca informó si alguna de las balas de esas ráfagas había dado en el blanco.

Otro dato curioso sobre este sujeto es que fue nombrado por Stalin embajador en España en el año 1933, puesto que no llegó a ocupar porque le sorprendió la muerte en Francia.

Continuará

“Paracuellos del Jarama: ¿Carrillo culpable?” ( I )

Así se intitula el libro de Carlos Fernández, Editorial Argos Vergara, S.A., Barcelona 1983, 237 páginas incluido ÍNDICE.

Este libro, con una amplísima bibliografía, está también basado en testimonios de supervivientes de la masacre, algunos de ellos son de rigurosísima  exclusividad.

Independientemente de narrar las andanzas de Carrillo en el transcurso de la Guerra Civil Española, el autor hace unas comparaciones con lo escrito por éste en “Mañana España. Santiago Carrillo. Conversaciones con Régis Debray y Maz Gallo”, Colección Ebro 1975, 269 páginas, libro del que  ya hemos hecho referencia en varios artículos, y otros escritos por otras personas como es el caso de Modesto, o Enrique Líster, el terror de los anarquistas, correligionarios del propio Carrillo, que dan a conocer las mentiras, distorsiones y falsedades del gijonés.

Y vamos a empezar por un correo electrónico que circula estos días por internet, que hace referencia a Carrillo, pero que no dice la fuente. Esta fuente está en la página 226 de este libro. Dice así:

“Ni perdón ni olvido”

“Una de las frases reproducidas al principio de este libro es la colocada al pie del cuadro ‘Los fusilamientos de Paracuellos del Jarama’, sito en el Museo del Ejército de Madrid. Dice: ‘Españoles, perdonad, pero no olvidéis’. La anécdota, triste anécdota, que publicó en febrero de 1978 ‘La Actualidad española’ y reprodujo, con refinado sarcasmo, ‘El Alcázar’ en su número 7 de noviembre de 1982 (aniversario de la matanza y fecha de la dimisión de Carrillo como secretario del PCE), demuestra que sigue habiendo españoles, cada vez menos afortunadamente, que ni perdonan ni olvidan.

He aquí el texto mencionado:

Don Santiago Carrillo, secretario general del PCE, viajaba en un avión en vuelo de Barcelona a Madrid. Cuando faltaban quince minutos para aterrizar, el pasajero dijo a una azafata: ‘¿Sería tan amable de pedirle al comandante que me dejara entrar en la carlinga para ver Madrid desde el cielo?’. La azafata aceptó el encargo y desapareció. Minutos más tarde, por los altavoces, se escuchó el siguiente mensaje: ‘Les habla el comandante. Dentro de breves minutos tomaremos tierra en el aeropuerto de Madrid-Barajas. Mientras tanto, les invito a que observen por la parte derecha del avión el histórico lugar de Paracuellos de Jarama, donde fueron fusiladas durante nuestra guerra civil siete mil personas inocentes. El que les habla es hijo de una de ellas. El que mandaba el pelotón de ejecución es uno de sus compañeros de vuelo, don Santiago Carrillo Solares, sentado en la butaca 27-B”

Nota.-  Como habrán leído, el autor nos cuenta que afortunadamente cada vez quedan menos españoles que ni perdonan ni olvidan. Téngase en cuenta que este libro se editó en 1983. Si se hubiese escrito en la época del “zapaterato”, seguro que esto no lo hubiese escrito.

Como de costumbre, este artículo pasará dentro de unos días a la sección "Comentario de libros"

Continuará

Personajes célebres. Miguel de Cervantes Saavedra ( y I I I )

Como decíamos en la entrega anterior, en ésta veremos los motivos por los que Cervantes fue encarcelado de nuevo. Como ya dijimos, había encontrado el trabajo de recaudador de impuestos, trabajo repudiado y denostado por todo el mundo. Pues bien, el motivo de tal encarcelamiento era que no dominaba la aritmética, y las cuentas de las recaudaciones no le cuadraban. Fue absuelto, pero tuvo que pagar una multa de 6.000 reales.

Para evitar caer otra vez en el mismo error, el dinero que iba recaudando del cobro de impuestos, lo iba depositando en un banco sevillano que quebró, por lo que Cervantes fue encarcelado de nuevo. En este nuevo encarcelamiento fue donde aprendió el argot y la jerga  de todo tipo de ladrones, malhechores, gitanos traficantes, arrieros borrachos, etc, etc. Su imaginación y fantasía empezaban a viajar. Estaba madurando la gran obra de su vida: el fantástico caballero se asomaba cabalgando por La Mancha, seguido de un escudero montado en un asno. Cervantes a la sazón contaba 58 años.

Cuando empezó la obra, estaba rodeado de mujeres que, a pesar de sus charlas ruidosas y un tanto alborotadas, no distrajeron a Cervantes ni un ápice. Estas mujeres eran sus dos hermanas, ya mayores, una sobrina, su hija Catalina, y su esposa.

Y por fin salió a la luz su obra magna: Don Quijote se publicó en 1605 y su fama fue tan grande que el público pedía más aventuras del caballero andante. Ante tal éxito, Cervantes prometió una segunda parte.

Mientras la escribía, se enteró de que esa segunda parte ya estaba en las librerías y se vendía con toda rapidez. Se extrañó muchísimo de esta circunstancia, hasta que descubrió el fraude: un sujeto que se hacía llamar Avellaneda lo había publicado. Y lo había hecho mofándose de Cervantes,  la vez que contaba verdaderas indecencias de D. Quijote y de Sancho.

Indignado y enfadado, Cervantes concluyó la segunda parte, que resultó ser tan bueno o mejor que la primera.

Como ya saben, esta obra se ha traducido a todas las lenguas y su personajes pintados  por los Goya, Dalí, Doré, etc. Además esta joya de la literatura mundial ha sido expuesta en el cine, en la ópera, en la radio y en el teatro.

Cervantes  murió de diabetes el 23 de abril de 1616 a la edad de 69 años en la más absoluta pobreza.

En fin, estas tres entregas ha sido una pequeña biografía de uno de los genios más grandes de la literatura universal, del que poco sabrán los “telefonópatas” y “botelloneros” de nuestros días.

Dipsomanía

Como ya sabrán, esto que tenemos ahora que, según dicen, es un gobierno, pretende multar a los padres de los menores que se emborrachen, o que ingresen en los servicios de urgencias de los hospitales por el mismo motivo. Según el señor Babín, Delegado Nacional para el Plan sobre Drogas,  “hay una dejación de la tutela efectiva por parte de los padres o tutores”.

Lo primero que habría que decirle a este señor, es que si no estaba o padecía dipsomanía cuando dijo semejante cosa. En caso de que no fuera así, entonces habría que decirle que es un ignorante, porque tal parece que desconoce las leyes al respecto que ellos, los políticos que, dicho sea de paso, son todos iguales desde 1982 para acá, elaboraron para impedir que los padres, “padras”, madres y “madros” tomasen cartas en el asunto para evitar lo que ahora es inevitable. Como muestra de esto que decimos, ahí tenemos la última moda: el “slimming”, que consiste, como ya sabrán, en introducir bebidas alcohólicas fuertes por la vagina, en el caso de mujeres, o por el ano en el caso de hombres, y el “eyeballing”,o introducción de dichas bebidas por los ojos.

Cuando usted habla, señor Babín de baba, de que “hay dejación de tutela por parte de los padres o tutores”, ¿a qué se refiere? ¿A la “tutela” que ejerce un padre al que si se le ocurre imponer un castigo a su hijo no dejándole salir con sus “coleguis” de fiesta, automáticamente el juez de turno juzgará a dicho padre por “malos tratos” y lo meterá en la cárcel? ¿O será esa otra clase de “tutela” del hijo que denuncia a sus padres, ordenando el juez correspondiente el alejamiento del hijo “maltratado”? ¿Con qué moral un padre va a “tutelar” a sus hijos, si ustedes los políticos han dictado unas leyes que impide que esos padres puedan educar a sus hijos como Dios manda?

Si usted, y su partido, quieren verdaderamente corregir esto, y otras cosas más graves, lo que tendrían que hacer es derogar ciertas leyes que todos sabemos. Pero, claro, para esto hay que tener dídimos.

Además, su desnortado, híbrido e injertado partido, probablemente se encontraría con elementos pertenecientes al mismo que se opondrían a la derogación de esas leyes que todos sabemos.

Recordando la Historia. La república marxista ( X X X )

Y seguimos con la influencia soviética sobre la II República española que, como ya hemos dicho varias veces, se sigue omitiendo por los “historieteros” de ahora.  

Como ya sabrán, José Díaz fue secretario del Partido Comunista de España. Su nombramiento se produjo al poco tiempo de celebrarse el IV Congreso del partido en Sevilla en marzo de 1932, diez años antes de su muerte. Dicho nombramiento se produjo al ser expulsado José Bullejos a instancias, como no podía ser de otra manera, de la Internacional Comunista.

Fue autor de “Tres años de lucha”  y  “Las enseñanzas de Stalin, guía luminoso de los comunistas españoles”, en las que se cuentan una serie de mentiras y ocultaciones, a la vez que se pone de manifiesto un fanatismo descomunal.  Vamos a dedicar unas líneas a la primera obra “Tres años de luchas”, Colección Ebro, 631 páginas incluido Índice, prologado por Santiago Carrillo.

Como ya hemos dicho, el pato nazi-soviético fue como un electroshock para los comunistas, con algunas excepciones como las de Carrillo, José Díaz y otros fanáticos. Una vez firmado el pacto, nadie dijo nada, incluidos  los jerarcas del PCE. Bien es verdad que una vez finalizada la Guerra Civil Española en 1939, ciertos grupos políticos y personalidades culturales, publicaron algo sobre el tema. Unos lo hacían con crítica y otros con excusa. Fueron pasando los años, y el PCE no decía ni mu, hasta que en 1947 creyó oportuno y conveniente comentar algo.

A tal efecto, apareció el libro de José Díaz “Tres años de lucha”. Tal título es un engaño porque no eran los tres años que duró la guerra, sino un período comprendido entre  el discurso pronunciado por José Díaz en el Monumental Cinema de Madrid el 2 de junio de 1935, página 7, y el pronunciado en Barcelona en la tribuna de la Unión Iberoamericana el 29 de noviembre de 1938, página 584.

En los discursos y conferencias de José Díaz que se leen en el libro, lo único que priva son los asuntos que interesan al PCE y no a España. Las alusiones a Stalin y a la Unión Soviética son constantes. Un ejemplo: en la página 23 habla del “jefe de la revolución, el hombre de acero que lleva con mano firme a la U.R.R.S. de vitoria en victoria, el camarada Stalin”. Estas palabras llevan a la audiencia una “atronadora ovación y vivas a Stalin y a la Unión Soviética”

Los comunistas de aquel entonces, al ver el título del libro, pensaron que se les iba a contar algo sobre la acción e intervención soviética en España. Pues no, no se les comentaba nada.

Como vimos anteriormente, el libro termina en noviembre de 1938. La pregunta surge de inmediato: ¿por qué se para en esta fecha? Pues sencillamente por orden de la “superioridad”: el pacto nazi-soviético ya se estaba gestando y no se podía decir nada  del abandono por parte de los comunistas soviéticos de la Guerra de España.

Muchos años después, concretamente en 1963, la Pasionaria publicaría “El único camino”, que es una parte de sus memorias. Esto lo comentaremos en un próximo artículo.

Continuará

El derroche de las TV autonómicas

Y seguimos dominando. Lo que nos costarán a los contribuyentes esta año las TVs autonómicas rondarán los 1.000 millones de € ¡Casi “na”!

¿Para qué valen estos “entes”?  Pues para aborregar y anestesiar al “pueblo soberano” con  propaganda y con la morfina del pueblo, es decir, con el fútbol. Lo curioso del caso es que dichos “entes” sólo ingresan 100 millones de € por publicidad, siendo además bajísimo el nivel de audiencia ¿Por qué estos reinos taifas autonómicos no las cierran y siguen permitiendo la sangría y el despilfarro a costa de los impuestos de todos? ¿Dónde está la “honradez” y el “a mí que me registren”?

Personajes mitológicos ( I I I )

Uno de los temas que más nos han apasionado, sobre todo cuando éramos jóvenes, era el de la Mitología. Vamos a hacer un repaso a sus principales personajes por orden alfabético. Probablemente nos queden algunos en el tintero, pero los más importantes saldrán a relucir.

También veremos palabras, e incluso frases, que se usan hoy día y cuyo origen son nombres de la mitología.

Aclararemos que la citada mitología a la que hacemos referencia, es  la griega, y en algunos casos,  a la romana.

Como decíamos en la anterior entrega, ésta la dedicaremos a Cupido, que fue uno de los personajes mitológicos más manejados y manoseados por poetas y “poetoides”.

Cupido era el dios romano del amor, equivalente al Eros griego. Era hijo de Venus y de Marte. Fue amamantado en las selvas por todo tipo de fieras, que sólo con él no tenían agresividad. Su madre, temerosa de Júpiter, que quería eliminarlo al nacer, fue la que decidió llevarlo a la selva. Allí creció bello como su madre, audaz y feroz. Estaba desprovisto de razón, igual que sus nodrizas salvajes.

Cuando fue un poco mayor, pero aun siendo un niño, construyó un arco y unas flechas y se dedicó a matar a los mismos animales que le habían alimentado en su infancia. Posteriormente construyó un arco y unas flechas de oro, que lanzaba contra las personas para sembrar olvido e ingratitud en sus corazones. Nadie estuvo exento de semejantes ataques, incluida su propia madre. Su maldad e impiedad eran manifiestas. ¡Ah!, y además el pollo tenía alas. 

En fin, esta es una somerísima “biografía” de este dios manoseado por literatos, cantantes, compositores y también por el “pueblo soberano”.

Continuará

Recordando la Historia. José Antonio ( V I )

En el libro “Obras de José Antonio Primo de Rivera. Edición cronológica, recopilación de Agustín del Río Cisneros”, Editorial Almena 1971, 1153 páginas, incluido Índices, en las páginas 277 y 278, y dentro del apartado intitulado “El separatismo sin máscara”, dice José Antonio:

“Es decir, se han dado tales alas al separatismo, que hoy el separatismo en Cataluña no es un sentimiento clandestino, transportado en secreto como cosa prohibida, sino que es el efecto retórico de primer uso, lanzado como la cosa más natural, para salvar situaciones difíciles, incluso por las autoridades representantes allí del Estado español.

Puesta la cosa así, desnuda y fría, ante nuestros ojos, tendría que sacudirnos una conmoción de arriba abajo si no hubiésemos perdido por entero la sensibilidad. En España se emplea el sentimiento separatista a plena voz, como instrumento normal de comunicación política, entre los gobernantes de Cataluña y sus gobernados.

A esos gobernantes así no sólo les ha entregado España gran parte de su hacienda y el orden público, sino que les ha entregado lo que importa más: la formación del alma de las generaciones nuevas. Horripila pensar cómo van a sentir la solidaridad española esas generaciones nuevas educadas por quienes profesan sin embozo su insolidaridad.

Formar unidades ingentes, como la de España, es tarea de muchas generaciones al servicio de un constante esfuerzo. La gloria difícil de una gran obra así pide el sacrificio de siglos. Deshacerla es mucho más fácil: basta dejar que florezcan todas  las grietas del separatismo elemental, desintegrador, bárbaro en el fondo, para que todo se venga abajo”.

Parece  mentira que estas palabras hayan sido escrita en 1934. No hacemos ningún comentario porque este párrafo se comenta por sí solo.

Continuará

Música clásica y moderna ( X I V )

Hoy escucharemos a Adriano Celentano en “24.000 baci”, acompañado de unas diapositivas.  Cada una de ellas dura aproximadamente 7  segundos.

Continuará.