viernes, 31 de diciembre de 2010

Mentiras y frases de Zapatero ( y I I )


Y terminamos con las frases disparatadas y llenas de mentiras, dichas por el badulaque y truchimán que tenemos en La Moncloa. Las acompañamos con un vídeo.

"El cambio climático causa más muertes que el terrorismo internacional".

"El cambio climático es una de las causas de la recesión".

"EEUU sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea le sacará de ella."

"La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama"

"La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

"La crisis es una falacia, puro catastrofismo."

"La vuelta al crecimiento económico es inminente"

"España no se rompe, está más unida que nunca"

"España está a punto de salir de la crisis, si no lo ha hecho ya"

Luis David Bernaldo de Quirós

jueves, 30 de diciembre de 2010

Mentiras y frases de Zapatero ( I )

Ahora que termina el año, vamos a dedicar un par de artículos a las frases disparatadas y llenas de mentiras, dichas por el badulaque y truchimán que tenemos en La Moncloa. Asimismo, insertaremos un par de vídeos corroborando esto que decimos.

"No son parados, son personas que se han apuntado al paro".

"Lo de que hay crisis es opinable".

"Mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro".

"Hoy estamos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor que hoy"

"Estamos en la Champions League de la economía".

"La crisis de las hipotecas subprime no afectará a España, eso es cosa de EEUU".

"Haré del Parlamento el centro de la política nacional".

"España tiene el mejor sistema financiero de la comunidad internacional".

"Necesitamos que nuestros hijos reciban una buena educación para la ciudadanía para que vean el mundo en colores".

"UGT, necesito vuestro apoyo y vuestro cariño".

"Somos la 8ª potencia mundial, la envidia de Europa y pronto superaremos a Francia como ya hemos hecho con Italia".

"La derecha reaccionaria nos ha llevado al capitalismo salvaje".

"España ha vuelto al corazón de Europa".

"Estoy muy de acuerdo (en multar a los establecimientos que no rotulen en catalán)".

Vean este primer vídeo de 7 minutos de duración.

Continuará

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

martes, 21 de diciembre de 2010

Feliz Navidad



Os deseo Feliz Navidad. Gracias por vuestras visitas.

Pinchar sobre la imagen para ampliarla.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

jueves, 9 de diciembre de 2010

Los dídimos de la compañera Pajín


Como ya sabrán, la compañera Leire Pajín, con motivo de haber colocado a una amiga suya en Sanidad, ha manifestado con la elocuencia y léxico propios de los grandes literatos españoles del Siglo de Oro, lo siguiente:

“Sólo faltaría que la ministra no pueda nombrar a quien le salga de los cojones”.

Nosotros habíamos pensado que usted tendría ovarios (perdón, “ovarias”). Pero por lo que se ve, no.

Nos llama la atención, como ya dijimos más arriba, su fina elocuencia. La verdad es que no se puede hablar más claro usando el “román paladino”.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

domingo, 5 de diciembre de 2010

Sobre la huelga de los controladores


Ha sido una verdadera vergüenza la actuación de este impresentable gobierno: militarizar el asunto, obligando a punta de pistola a ir al trabajo. ¿Por qué no hacen lo mismo cuando hay otro tipo de huelgas?. ¿Qué han dicho las marionetas de los sindicatos?. ¿Acaso los controladores no son trabajadores civiles?.

Si se ha perjudicado a miles de personas con la citada huelga, también se perjudica, por ejemplo, cuando hay una huelga de transportes, con la que millones de personas pueden quedar sin alimentos y demás. ¿Por qué no se militariza también?. Excusamos decir si esta militarización hubiese ocurrido gobernando el PP.

Por otra parte, este viernes se ha celebrado el correspondiente Consejo de Ministros en el que se ha acordado elevar los recortes sociales y bajar las pensiones. Si con la citada huelga se han visto perjudicadas miles de personas, con estas medidas serán millones. Y no solamente por unos días, sino por todo un año o para toda la vida. ¿Qué se ha dicho sobre este terrible asunto, y qué han comentado los sindicaleros?. Nada, tampoco. La cortina eran los controladores.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

martes, 23 de noviembre de 2010

Las penas de doña Rafaela Romero


Todo el mundo se sorprende porque doña Rafaela Romero esté aterrorizada con el posible asesinato de su heroico y honesto marido.

domingo, 21 de noviembre de 2010

Ignorante y paleto


La verdad es que le entra a uno sonrojo ajeno viendo el comportamiento y actuaciones del inefable e ínclito ZP cuando se entrevista con algún que otro colega suyo. Le dicen cosas, muchas de ellas en inglés, idioma del que no sabe ni papa, y lo único que hace es sonreir. Podía haber dedicado algunas horas al aprendizaje de esta lengua en vez de perder el tiempo en decir bobada tras bobada.

jueves, 18 de noviembre de 2010

La nueva historia de La Nueva España


Sigue la Nueva España inventándose la reciente historia de España.
La batallita era sobre las barbaridades que hacia el terrible general don Camilo Alonso Vega, sin respetar ni siquiera a la prensa extranjera.
Veamos:

“Cierre de bares. «Llegó la enfermedad final de Franco y hubo que cubrir aquello en El Pardo y en el Hospital de la Paz. Cuando el enfermo estaba todavía en El Pardo, aquello se había llenado de corresponsales nacionales y extranjeros en un invierno que fue durísimo. Había sucedido que Camilo Alonso Vega, ministro de la Gobernación, mandó cerrar los bares y los chiringuitos de la zona, tal vez porque se tomaban más copas de la cuenta y se cantaba, y todo eso. Entonces los periodistas pasaron a formar una caravana de coches en las cunetas”
Ladislao de Arriba, La Nueva España, 16-11-10,
http://www.lne.es/asturias/2010/11/16/toco-corregir-discurso-adolfo-suarez-despidio-movimiento/994921.html

Pero héteme aquí que el duro general, ni era ministro, ni era general, ni era nada.
Había muerto en 1971, cuatro años antes, y había dejado se ser ministro de la Gobernación en 1969, seis años antes.

El muy exacto diario ya nos había ilustrado que contra Franco, en el 36, estaba toda la intelectualidad española (Arias Arguelles-Meres). Pero casualmente Ortega y Gasset, decía:

A Marañón (17-6-37): “las notas de Franco son cada vez más acertadas y en su punto”. 23-8-37. “Miguel y José llevan ya una semana en plena batalla del Turia…”. Cartas del archivo de G. Marañón. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1.983, p.124,132.

“Hace unos días, Albert Einstein se ha creído con derecho a opinar sobre la guerra civil española y tomar posición ante ella. Ahora bien, Albert Einstein usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglos y siempre. El espíritu que le lleva a esta insolente intervención es el mismo que desde hace mucho tiempo viene causando el desprestigio universal del hombre intelectual, el cual, a su vez, hace que hoy vaya el mundo a la deriva, falto de pouvoir spirituel…”. J. Ortega y Gasset, Epilogo para ingleses, Rebelión de las masas, Madrid, Ediciones de la Revista de Occidente, colección el arquero, 1960, p.308,9”.

Marañón decía:
A Menéndez Pidal (3-1-37): “mi hijo esta allí (con Franco)… Si los rojos ganaran, yo no volvería, jamás, a España. Carta del archivo de Menéndez Pidal. Cartas del archivo de G. Marañón. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1.983, p.100.

En Montevideo: (6-3-37): “Hube de comparecer dos veces ante checas, una de ellas presidida por una mujer, en las tapias de la Casa de Campo; otra vez me llamaron a declarar en el llamado tribunal popular… Cuando salí de España y dije, sencillamente, que esto no me parecía muy liberal, me declararon enemigo del pueblo; y un escritor de un país americano, comunista y católico, me llamó en un articulo el nuevo Torquemada español. G. Marañón, Las pedanterías del crimen, El Pueblo, Uruguay, Montevideo,. Y Liberalismo y comunismo, OC, tomo IV, p.381,2.

A Pijoán, en noviembre del 37 y este le remite la carta a Menéndez Pidal: “… Ahora he visto, durante cinco meses, lo que es esta gente: no hablo de crueldad. Ésta existirá mientras haya guerras y revoluciones. Quizá en pocas como en ésta. Lo terrible es el robo, la infamia, la cobardía de los dirigentes, la falta de lealtad con el pueblo (en Madrid, cuando yo me fui, a mediados de diciembre, creían aun que los militares no habían tomado Toledo). Y el robo libre. Asco, asco, asco, infinito y definitivo. ¡Pensar que el ministro de Justicia, Oliver, tiene 300 años de condenas, sobre su cabeza, por delitos vulgares! Y que las naciones civilizadas siguen tratando con ese gobierno”. Carta del archivo de R. Menéndez Pidal. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p. 94.

2-1-38. Marañón le escribe a Ayala: “Yo tengo tal fe en que la causa nacionalista es la causa de España, que la mantendría, con todas sus consecuencias”. Carta del archivo de G. Marañón. . Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p.161.

Pérez de Ayala decía:
30-9-36.A Pérez de Ayala le coge el Alzamiento en Madrid. Protegido por la embajada inglesa consigue huir, junto con su familia, embarca en el destructor inglés Douglas, Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983, p .162.
29-6-37. Escribe a Franco desde Londres: “Mi querido General… hacer llegar a usted directamente, lo primero, mi adhesión más sincera, y después, el ofrecimiento de mis humildes servicios… Su leal.” Carta del archivo de Editorial Planeta. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, Planeta, Barcelona, 1983,167.

10-6-38. Publica una carta, en el The Times de Londres, que titula “El futuro de España- La causa Nacionalista: Estoy enteramente de acuerdo… con las declaraciones… del portavoz del general Franco... El respeto y el amor por la verdad moral me empujan a confesar que la República Española ha constituido un fracaso trágico… cierto que ya no hay republicanos en uno u otro lado... Me enorgullece y honra tener mis dos hijos sirviendo como simples soldados en la primera línea del ejército nacional”. La firma como antiguo embajador de la República en Londres. R. Pérez de Ayala, Tributo a Inglaterra, Madrid, Aguilar, 1963, p.262.

Casualmente también eran los tres intelectuales de más fuste de la República.
Tanto es así que los mismos republicanos les llamaban “los Padres de la República”

Anécdotas de este estilo publica LNE con demasiada frecuencia.

Francisco Alamán Castro

jueves, 21 de octubre de 2010

Así te veo, madre


Toda mi vida está impregnada de ti, madre. En la distancia, así te veo.

Rostro de mejillas como la grana, de piel suave y tersa que invita a besar y acariciar.

Ojos de mirada dulce y, todavía, chispeantes. Ojos que hablan.

Labios que mantienen su turgencia y que siguen dibujando una tierna y reconfortante sonrisa. Labios que besan.

Labios que recorren y perfilan una boca dócil, que se llena de silencios más que de palabras, y que cuando llegan a salir saben a nada y a todo.

Oídos musicales, llenos de color y sonido, cada uno en su tono preciso, y hoy mitigados por el tiempo.

Manos juveniles y de piel inmaculada, que aún lucen orgullosas dedos de gran pianista.

Manos que guardan toda una vida.

Brazos que no han perdido su capacidad para abrazar, y piernas aún firmes para caminar.

Cuerpo frágil y vencido hacia la tierra, pero que mantiene fuerte su voluntad y alta su cabeza -que nunca altiva-.

Mente sana y despierta. Placidez de ánimo.

Corazón casi centenario que, aunque cansado, se esfuerza lo mejor que puede en su trabajo. Corazón tierno, nunca petrificado.

Alma inocente, honesta y bondadosa.

Alma que espera. Alma que reza.

Isabel Fernández Bernaldo de Quirós

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Y llegó el día


Sí, llegó el día de la huelga general programada desde hace tiempo por estos dos sindicaleros. ¿A qué huelga se referiraán?, Porque, según Toxo, “la huelga es una putada?. ¿Putada?. ¿Par quién?. Para los liberados no será tal cosa, porque ellos cobrarán igual. La putada será para los trabajadores que acudan porque no cobrarán.

Además, y curiosamente, después de negar la crisis siguiendo el manual y las órdenes del gobierno de ZP, ahora se ven forzados a inmolarse a sí mismos porque la huelga va en su contra. Pero sin embargo, intentan dar una explicación para buscar una coartada y justificación para tal protesta: la reforma laboral aprobada por el Congreso, pero con algunas excepciones y matices para salvar la fama y el honor de su autor, es decir, de ZP y su complexo.

Al final, lo de siempre, ya lo verán: gritos contra el PSOE que acabarán contra el PP. Mientras tanto, los perdedores serán los mismos: la nación y los trabajadores.

¡Ah!, ¿por qué no van estos sindicaleros hasta La Moncloa y gritan ¡Zapatero, dimisión!?. Sí lo harán contra Esperanza Aguirre. Pátético.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Potentes argumentos y finura intelectual

Vean los potentes argumentos y la finura intelectual de estos dos sindicaleros del SVU (Sindicato Vertical Unificado, auténticos cómplices del paro y que, ante la huelga de hoy, dicen que se lavan las manos por los posibles actos de violencia que pueda haber. Además les importa un bledo, o tres dídimos, que el coste de esta huelga sea de casi 8.000 millones de euros. ¡Cabestros!.

(http://www.youtube.com/watch?v=vrHIPA36eqY)

Pinchen en el vídeo para comprobarlo.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Manuel Pastrana. Profesión: sindicalista.


Manuel Pastrana, secretario general de UGT de Andalucía, ha alentado a los abuelos a participar activamente en la huelga general del día 29. Ante tan grandiosa idea busco en Internet alguna información sobre el currículo de tal ilustre cabeza pensante, y el dato único y revelador que encontré fue este: de profesión, sindicalista. ¡Caramba me dije, ignoraba que tal cargo fuera una profesión! Claro, pensé, como la de los políticos. ¿O no? Comento mis dudas y recabo información a cerca de lo que se necesita para ejercer alguna de estas profesiones.

Según me han dicho, para llegar a ejercerlas lo más importante es afiliarse a un sindicato o a un partido político, después hacer amigos de los que te ayudan a medrar, necesitándose para ello una buena dosis de jabón, bastante de labia, poco de escrúpulos y mucho de sumisión. ¿Y la vocación? Pregunto. Bueno, eso puede o no coincidir, pero para la mayoría eso no es lo relevante. ¡Vaya, que decepción!

Pastrana, ilustrado sindicalista de profesión, vio como su propuesta fue apoyada con firmeza por su jefe de filas Cándido Méndez, que además tuvo a bien felicitarle por tan brillante idea. Tan excelsa fue, que los ciudadanos no alcanzaron a comprenderla, y recibió tantos “comentarios desafortunados y fuera de lugar”, según su jefe, que tuvo este que salir en defensa de su camarada andaluz y volver a transmitirle su felicitación para que el pobre se recuperara del terrible abatimiento que padecía.
¡Que pena navegar contracorriente y que mala la incomprensión!

Pero yo creo, señor Pastrana, que su propuesta no tuvo éxito por incompleta, tenía que haberla ampliado al resto de los miembros de la familia: padres, el día 29 además de no ir al trabajo –si es que lo tenéis- no se os ocurra cuidar de los abuelos ni de vuestros hijos; hijos, pasad de las clases y, por supuesto, de vuestros padres y abuelos. Tíos, sobrinos y demás familia, ¿qué hacéis con tantas “obligaciones familiares”? Descargaros por un día de esa pesada carga basada en el amor y la generosidad. Vuestro futuro económico depende, precisamente, de lo que dejéis de hacer ese día.
Y nada de servicios mínimos, que la patronal siempre abusa de ellos.
¡Ah! y ese día os toca ayunar, ¡que a nadie se le ocurra guisar o preparar un bocadillo de mortadela. Huelga total en los hogares.

Permítame decirle, señor Pastrana, que ha intentado usted justificar con un cinismo atroz su mezquina propuesta utilizando frases como estas: “para que los abuelos puedan participar en la huelga y descansar ese día de atender a sus nietos”… “no consiste en que los abuelos abandonen, maltraten (¿?), o dejen a sus nietos (¿en qué quedamos?)… “para defender sus pensiones, las de sus hijos y nietos”, “el mejor servicio que pueden hacer los abuelos al país”…

Sólo lo injustificable necesita de justificaciones.

Isabel Fernández Bernaldo de Quirós

domingo, 26 de septiembre de 2010

Las penas de D. Eduardo García Rico



“La Nueva España (1-8-10. http://www.lne.es/siglo-xxi/2010/08/02/bellacos-saludo-fraga-periodistas-dia-volvio-dali/949884.html) eleva su altar demócrata a otro perseguidísimo de pro en la época de Franco.

Ahora nos canoniza al sufridor perseguido, enemigo de Franco y la Falange desde su más tierna infancia, don Eduardo García Rico.
Hoy he leído el primer capítulo de su sufrida y perseguida vida.

PERO

Es lo malo de los que somos viejos, aunque tenemos poca memoria hemos vivido mucho.

Todos los que cita el señor García Rico como amigos, jefes y protectores, eran queridos, viejos y convencidos falangistas camisas viejas, todos (Arias de Velasco, Pérez Clotas, Cepeda, Cesáreo García Tuñón y así hasta ciento).

Sus primeros trabajos fueron en radio Oviedo FE (Falange Española) 22, dependiente directamente de FET y de las JONS (Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista), su jefe supremo era Franco.

Y también La Nueva España, Órgano Oficial del Movimiento en Asturias, así figuraba en su portada al píe del entrañable escudo del yugo y las flechas de los Reyes Católicos, posteriormente tomado por los falangistas como propio, sin negar su origen.
El jefe de ese Movimiento casualmente era Franco.

En ambos medios trabajó diariamente muchos años y siguió colaborando esporádicamente hasta hace muy poco tiempo.

Alguna pelea tuvo conmigo. Me acuerdo de una graciosa. Se quejaba, en un articulo del 13 de octubre de no se que año, que los bestias soldados gallegos habían incendiado la biblioteca de la Casa del Pueblo de Luarca en el 36, en un acto fascista por excelencia, la quema de libros.

Le escribí felicitándole por el ilustrado artículo, siempre es triste que se quemen libros.

De todas maneras le indiqué que era poco oportuno, pues si hubiese esperado un día más, se hubiese podido quejar también de la quema en el día de su aniversario (12-10-34) de la Biblioteca de la Universidad de Oviedo, por los cultivados milicianos rojetes, más de 100.000 libros, muchos valiosísimos y algunos ejemplares únicos en el mundo. Aprovecharon el día para hacer lo mismo con las importantes bibliotecas, del Obispado, Seminario y archivo de, de la Audiencia Provincial, destruyendo, entre otras joyas de inmenso valor histórico el proceso de Jovellanos y documentos de tiempos de Carlos
III.

Leí el periódico los días siguientes y no vi ninguna queja sobre el tema.
No parecía don Eduardo, ya no un niño, muy alejado de aquel Movimiento.

Contra menos se hable del pasado mejor. Pienso yo que todos deberíamos tener un poquito más de vergüenza. Todos tenemos mucho que tapar. Todos saldríamos ganando.

Se imagina don Eduardo donde estarían sus viejos protectores, camaradas y amigos (Arias de Velasco y así hasta ciento) si hubiesen ganado los de su padre, que en paz descanse”.

Menos mal que el señor don Eduardo nos cuenta, que, a él, en el periódico y emisora de FALANGE le daban libertad para escribir lo que se le antojase, también en Pueblo, periódico de los SINDICATOS FALANGISTAS.

Nos cuenta que en el 48: «Fuimos un grupo de jóvenes al teatro María Guerrero… salió... Fraga… Aquello «era una operación del franquismo, y Dalí, nada más llegar, declaró: "Picasso es comunista, y yo, tampoco"».

Veamos: Dalí en el 48 efectivamente regresó a España, por que así le dio la gana sin que nadie lo trajera, bueno era don Salvador, como para llevarlo y traerlo, no le daba la coba a Stalin que tanto lo había intentado, como el resto de artistas e intelectuales progres de entonces, se la iba a dar a Franco. Se instaló en Port Lligat, allí se declaró a finales del 49, PARA SORPRESA DE TODOS: “profundamente católico y partidario del régimen de Francisco Franco, general catalán que llevó al final la Guerra Civil Española, invadiendo con sus tropas Cataluña, venciendo los ejércitos republicanos”.

Nada declaró sobre el comunismo de Picasso.

Sí, en el 58, en el "María Guerrero" daría una conferencia titulada "Picasso y yo" en la que declara: "Picasso es español y yo también… Picasso es pintor y yo también… Picasso es un genio y yo también… Picasso es comunista, y yo tampoco".

Fraga por entonces era recién delegado nacional de Asociaciones, le faltaban seis años para ser ministro y en el 48 estaba preparando oposiciones, sacándolas todas con el número 1. No veo que pintaba el en la traída de Dalí y sus conferencias.
A finales de los 40 el señor Rico regresa a Oviedo e ingresa en las empresas, todas falangistas que ya he citado. Se afilia y destaca en SEU y TEU (Sindicato y Teatro Español Universitario de Falange respectivamente), da conferencias y representa obras de teatro en Educación Y Descanso, institución del Régimen. Creo que le oí una conferencia a la que me llevó un amigo falangista, no me llamó la atención su antifranquismo eterno.

Nos cuenta “el comisario de la brigada político-social, Claudio Ramos, le perseguirá hasta localizarle, huido, en Madrid… me dejaron libre, seguramente asustados por el estado de mi enfermedad pulmonar”.

Gómez Fouz, que el mismo don Eduardo cita, mucho más de fiar, lo cuenta de otra manera en Clandestinos, obra imprescindible para entender la oposición al franquismo en Asturias de aquella época,

Un policía de Oviedo coincide, al estar ingresado, en el hospital antituberculoso de Guadarrama con el “perseguido”, llama a Ramos y éste va a verle “a su habitación donde el periodista, a pesar de estar convaleciente del pulmón, se fumó una cajetilla de tabaco… Tras la vista Claudio Ramos y la esposa del periodista se dirigieron a la Dirección General de Seguridad, y mientras ella esperaba en la cafetería Rolando, Ramos habló con los Jefes policiales, consiguiendo que el enfermo se quedase en el citado centro del Escorial hasta su total recuperación... Cuando se lo comunicó a la esposa de Rico, ésta rompió en llantos de alegría y dio las gracias a Claudio Ramos”. Nadie le detuvo.

Nos había contado que los nacionales habían fusilado a su padre y a dos tíos suyos muy queridos, cosa muy lamentable, pero no más que la de los rojos, que habían fusilado previamente en la misma cárcel del Coto a otros padres y tíos de niños nacionales de ocho años como él.

Contaba Azaña del asunto: [el “Gobierno soberano” de Asturias… Encarcelaban a niños de ocho años (*) porque sus padres eran fascistas, y a muchachas de 16 ó 18 años, sobre todo si eran guapas (en informe rendido por el teniente coronel Buzón Jefe del Estado Mayor de Prada, le aclara a Azaña: “eran violadas en la cárcel”)]. Azaña, V.IV, p.847. (*) A don Eduardo no le encarcelaron. (**) A sus hermas no las violaron. Estos eran los compañeros del la familia roja de don Eduardo, descritos por ellos mismos.

Debe quedar claro que pienso que, de ninguna manera, ni su padre ni sus tíos hicieron nada parecido, ni lo aplaudieron, lo que si seguro es cierto que, aun sufriéndolo, no lo condenaron públicamente. Y es notorio que don Eduardo tampoco o yo no tengo noticia.

Habla mucho de lo muchísimo que hizo por el comunismo astur. No le puedo discutir en ese tema y sobre sus manejos, nada sé.

Lo que sí puedo asegurar y aseguro es que nunca fue encarcelado, en un partido comunista como el asturiano disuelto unas pocas de veces durante el franquismo, donde todos sus miembros, del más al menos, fueron procesados repetidas veces y repetidas veces sufrieron cárcel.

Veamos que decía en La Nueva España:

4-3-1.

Nos contaba que el Sr. Heribert Barrera no podía ser republicano, por que ocupó un cargo representativo en una monarquía.

Algunos que no podrían haber sido republicanos: Pablo Iglesias, diputado en monarquía; Lerroux diputado en monarquía y Jefe de Gobierno de la República; Prieto diputado en monarquía y ministro de la República; Alcalá Zamora, ministro dos veces con Alfonso XIII, Jefe del Gobierno y Presidente de la República; Largo Caballero, diputado en Monarquía, Consejero de Estado con la Dictadura y Jefe de Gobierno de la República; Azaña, aspirante a diputado monárquico por el partido reformista monárquico de Melquíades Álvarez (*) en dos ocasiones por Puente del Arzobispo (1918-1923,Toledo). Azaña se veía que tenía cierto interés pues: “Compra votos de pobres a duro, manda romper urnas, manda pegar a los componentes de las mesas” C. Rivas Cherif (biógrafo apasionado de Azaña, cuñado, la propaganda de guerra nacional aseguraba, con evidente falsedad, que era el querido). Retrato de un desconocido, p.118, 21,22. Así hasta mil. (*) Fue ejecutado sin juicio en una cárcel del Estado en Madrid, siendo el primer representante del Estado don Manuel, también en Madrid, del que no hay noticia que hiciera algo para evitar el asesinato.

Nos de don Manuel contaba: “se unió a los mineros asturianos… en 1934 para salvar a la República de un asalto reaccionario”. El asalto reaccionario fue que el centro derecha ganó unas elecciones absolutamente limpias, las más de toda la República, por una absolutísima mayoría, y que el PSOE y algunos más dieron un golpe de estado contra la legalidad republicana que fracasó. Si el Gobierno hubiese sido fascista, después de la victoria militar hubiese impuesto el Fascismo. O se imagina a Mussolini o a otro fascista cualquiera no haciéndolo.

Nos contaba del golpe del 36, que es verdad que lo fue. No nos cita el del 34 como golpe, aunque es verdad que también lo fue, y hasta lo disculpa por ser dado en defensa de la “esencia de la República”, naturalmente amenazada por la derecha, faltaría más.
Nos contaba de la sangrienta represión franquista, que fue cierta. No nos habla nada de la sangrienta represión republicana, que también fue cierta. Recordemos represiones a cargo de los benéficos conmilitones del señor Rico: La primera de todas (rojas y azules), el 20-7-36 en el cuartel de la Montaña, Madrid, se asesinaron 130 prisioneros que se habían rendido. La primera gran matanza de la guerra. Hay más pero ¿para que seguir?

Aquellos años “represionaron” todos, prácticamente al 50%, de nada vale que muchos señores Rico lo oculten, los hechos son tozudos. Y mal camino llevamos si seguimos con las milongas de buenos y malos, aunque ahora sea al revés. Todos fueron buenos y malos, mitad y mitad, más o menos y con matices, gracias a Dios. Todos tenemos que avergonzarnos de mucho y perdonar mucho. Temo que los suyos más que los míos.
Me saca don Eduardo unos diez años, pensaba yo en la época que era un joven movido, con ciertas inclinaciones culturales, pero sobre todo muy metido en el Movimiento.
Al leerle después de haber regresado a Oviedo ya con canas, me quedé “pasmao”, ya me había quedado con otros muchos.

Tomando un martini en Gijón con un amigo de siempre, viejo y honrado periodista, falangista de primera hora, compañero y buen amigo de don Eduardo del que hablaba con gran cariño

Le pregunté porque creía él que ahora decía las cosas que les cuento.
Me contestó que no lo sabía explicar. Se habrá vuelto loco me dijo con su ironía fina.

Nota.- En imagen, incendio de la Universidad de Oviedo

Francisco Alamán Castro.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Los abuelitos y la huelga



Como ya sabrán, el secretario andaluz de UGT Manuel Pastrana, intuyendo que la huelga del día 29 va a ser un fracaso y en su intento de movilizar a toda la población, ha dicho que: “El 29 de septiembre debe de ser un día sin consumo, un día sin transporte ni servicios públicos, un día en el que se hagan visibles el millón de parados andaluces y los pensionistas, en el que los abuelos participen en la huelga sin atender ese día a sus nietos porque son una parte fundamental para el funcionamiento del país”.

Dicho esto, ¿qué van a hacer los abuelos que no tengan nietos?. ¿Y los que no van a recogerlos?. ¿Y qué van a hacer los abuelos, muchos de ellos con capacidades disminuidas, que están atendidos por familiares, quizá por nietos?. ¿Tendrán que dejar de ser atendidos por estos familiares para que vayan a la huelga también?.

¿Por qué no invitan, asimismo, a las personas que atienden a estos abuelos en los centros geriátricos para que acudan a la citada huelga?. Y los religiosos y religiosas que abnegada y desinteresadamente atienden a miles de ancianos, ¿tendrán que dejar su cometido pare engrosar la convocatoria porque, como dice Méndez, “todos tenemos que aportar nuestro granito”?.

Es lamentable que estos “sindicalistas” tengan que recurrir a esto. No nos extraña porque en el fondo no valen para nada, porque no arreglan ni solucionan nada y porque, a pesar del paripé que se han montado con la huelga, no defienden a nadie, a no ser a ellos mismos: 199 millones de euros se han llevado el año pasado.

Además, estos sindicatos verticales del régimen, sólo tienen afiliados al 7 % de los trabajadores. Entonces, ¿cómo es posible que esta minoría decida sobre la mayoría?. ¿Dónde está la democracia?


Luis David Bernaldo de Quirós Arias

jueves, 16 de septiembre de 2010

Amiguetes subvencionados

Pinchen, pasen y vean

http://www.youtube.com/watch?v=NzZEZf6jdFk

lunes, 6 de septiembre de 2010

La capitalista ministra Carmen Chacón


Tenemos delante de nosotros el periódico “La Gaceta”, número 6554, correspondiente al pasado domingo 29 de agosto. En titulares se puede leer: “La villa de lujo de la ministra Chacón y su marido en la República Dominicana”. “La titular de Defensa y Miguel Barroso pagaron 600.000 dólares por la casa hace un año. Tiene 266 metros cuadrados construidos sobre una parcela de más de 1.300 y se ubica en el municipio de Las Terrenas de Samaná”.


En la página 11, se muestra una fotografía, que se adjunta, de parte del inmueble, que consta, entre otras cosas, de “tres edificios con cuatro dormitorios y cuatro cuartos de baño”. Todo se encuentra vallado y con sus correspondientes guardias de seguridad, además de empleadas de hogar, jardineros, camareros, etc, proporcionados por la inmobiliaria Atlantique-Sud. En una palabra: lujo por doquier en plena crisis.
Bien mirado el asunto, ¿ de qué nos extraña?. Como esta gente es incapaz de resolver los problemas de España, resuelven los suyos a base de dinero. Y como tampoco nos protegen ni garantizan nuestra seguridad, allí sí la tienen garantizada y protegida, gracias a sus elevadísimos emolumentos salidos de los bolsillos de los españoles, que casi siempre van a parar a indocumentados, ineptos, majaderas, majaderos, memas y memos de libro que, como la “miembra” que nos ocupa, van a dormir al Congreso.

Pero no solamente tienen estas mansiones las ministras y demás, oiga. Acuérdense también la “casita” de Felipe González en Tánger. Y de las mansiones y chalets de los subvencionados artiscejos zetapedos, que llaman “hijos de puta” a cualquier persona que vaya contra su amo pesebril.

Pinchar sobre las imágenes para ampliarlas

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

sábado, 7 de agosto de 2010

Blanco y sus controladores


Dice la GACETA: “Blanco prepara en un sólo día a los controladores militares”.

El señor Blanco ignorante de todo, menos lo que sea regir con mano de hierro un partido, que en eso es un experto, toma una muy arriesgada decisión.

jueves, 5 de agosto de 2010

El Caso Couso


Leo en la prensa que el Tribunal Supremo reabre el «caso Couso» porque el ataque es imputable penalmente a quien dirija las operaciones bélicas, considera que la estrategia bélica denominada «de impacto y pavor», consistente en actos como el bombardeo sobre personas y bienes protegidos en conflicto armado, fue la aplicada.

Si fuese así no dispararían contra una sola ventana un solo proyectil, lo harían contra las fachadas de los tres hoteles con más proyectiles. Esos disparos se hacen con artillería cuyos disparos son más efectivos en esos casos, se tira desde asentamientos fuera de vistas y fuegos, por tanto seguros, más, más salen mucho más baratos y sin arriesgarse a que les destruyan un carro, que por muchos que tengas siempre son pocos.
Ordena a la Audiencia Nacional que reabra la investigación por la muerte de José Couso en Bagdad, en 2003, por disparos de un tanque estadounidense, cuando el cámara estaba protegido por su condición de periodista.

En 2006 la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia archivó las diligencias por considerar que se trató de un «acto de guerra contra enemigo erróneamente identificado» y declaró la falta de jurisdicción para juzgar los delitos imputados a tres militares de los Estados Unidos.

Cuidado que se leen tonterías de los tribunales superiores de justicia españoles en estos últimos tiempos, pero como ésta no he visto ninguna.

El hotel Palestina, donde vivía Couso, era uno de los tres hoteles donde estaban los periodistas acreditados para la guerra, incluidos los americanos.

Este hotel tenía unas vistas excelentes sobre la zona de combate, así lo describe Jon Lee Anderson (el corresponsal de guerra más famoso del mundo desde hace años) en su libro “La caída de Bagdad”. Y el propio Lee Anderson identifica algunos personajes de hotel “poco atractivos”, y se va a otro hotel.

Es don Jon conocido periodista de izquierda, ha escrito muy bien sobre el Che, muy mal sobre Pinochet y así sucesivamente, y es también, curiosamente, el primer Premio José Couso.

Gracias a sus fotos de Pinochet se supo que éste estaba en Londres, donde fue detenido por el payaso Garzón.

Posteriormente manifestó a una revista americana que lo de Couso se había politizado. Lo que es evidente y aquí están nuestros jueces estrella, para hacer el ridículo sin perder la ocasión

En pleno combate una sección de carros M-1 Abrams pasan el Tigris por un puente a poco más de un kilómetro de distancia del hotel. Los periodistas ven y cuentan como uno de ellos se para y solo ese gira su torre y apunta su cañón al hotel. Un carro, por muy bueno que sea su giroscopio que lo es en el M-1, si quiere hacer buena puntería sobre un blanco pequeño (una ventana) tiene que pararse

En aquel momento los marines estadounidenses en la zona estaba bajo fuego de mortero, comunicaciones iraquíes interceptadas revelaban que había un observador suyo corrigiéndoles el tiro.

El carro está un rato reconociendo la fachada, para descubrir al posible observador iraquí, es difícil descubrirlo, con un pequeño radioteléfono y unos prismáticos es suficiente para esa misión y es de suponer que muchos periodistas estuviesen utilizando ese medio para seguir los combates. A ninguno de ellos dispararon.

En esto descubren un individuo con una cámara de televisión.

Una cámara de TV es lo más parecido al visor del puesto de tiro de una lanzadera de misiles. Las dos cosas sirven más o menos para lo mismo y su aspecto y tamaño es parecido.

El jefe del carro inmediatamente dispara, no tenía otro remedio, por lo que se ve con gran puntería.

Estaba a más de mil metros, en un carro se mira por un periscopio, con lo cual la visión no es todo lo buena que seria precisa.

¿Que hubiese pasado si el disparo lo hubiese realizado el otro antes?
Los misiles contracarro modernos son infalibles y los no tan modernos casi.
El carro hubiese sido con toda seguridad destruido.

Es la primera obligación de un jefe militar en combate proteger a sus soldados y no preocuparse de las tristes imprudencias de otras gentes aunque sean periodistas.
Las memeces de los ministros españoles del ramo (Bono: prefiero que me maten que matar) no dejan de ser una memez. Le propongo otra frase aun menos cierta, “prefiero que me roben que robar

Los corresponsales de guerra saben donde están, en la guerra, son ellos los que toman la decisión de exponerse y no están allí para que otros pongan en peligro sus vidas por sus insensateces.

¿Quien tenía medios y poder para garantizar al jefe de carro que Couso no era un enemigo?

Estaban en zona de combate y el pobre Couso lo sabía de sobra.

Es muy posible por no decir seguro que no si viviese no se prestase a este circo anti-USA

Francisco Alamán Castro

martes, 3 de agosto de 2010

Derechos fundamentales


Derechos fundamentales

EL MAL ASUNTO DE LAS MANFESTACIONES DE POLICÍAS, GUARDIAS CIVILES Y MILITARES.

Leo en La Gaceta, 02-08-2010, http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/vuelta-caliente-vacaciones-gobierno

Que pronto habrá manifestaciones en España de guardias civiles, policías nacionales y militares de uniforme.

Nunca ni en la lamentable II República hubo una protesta de la Guardia Civil ni de de la Guardia de Asalto (Policía Nacional de entonces) ni del Ejercito en la calle y de uniforme.

¿En qué va acabar esto? No es ninguna broma.

De la cuerda se puede tirar, lo malo es que las cuerdas tienen cada una su resistencia y estas últimas tradicionalmente son las que más resisten en España.

Pero por muy optimista que sea nuestro Presidente, por lo muy bien y mucho que mienta el señor Rubalcaba, por muchas y gordas pijadas que piense, diga y haga nuestra incapaz ministra de Defensa, otrora, y ahora me temo, fan de Rubianes y apoyadora pública de su "Que se vaya a la mierda la puta España", por muchas leyes que haga para machacar al Ejercito, haciéndole perder sus virtudes esenciales, cosa que en los escalones superiores está consiguiendo.

Las cuerdas se rompen cuando no resisten más.

La Historia, sobre todo en España, demuestra que las cuerdas que así se rompen, nunca arreglan nada.

PERO LO CIERTO ES QUE SE ROMPEN.

Y ya se han roto demasiadas veces.

Protestan estas gentes por sus cosas materiales, sueldos, vacaciones, horarios y un largo etc.

Protestas absolutamente justas.

Y se quejan también, con más razón y más alto, por otras cosas más interesantes para ellos aunque más sutiles.

Los Guardias civiles por “escaso desarrollo de la Ley de Derechos y Deberes y del "agravio" permanente que sufren los guardias civiles respecto al resto de Cuerpos policiales, según precisa la citada asociación”.

La citada ley no es más que una serie de recortes de derechos constitucionales a los que de ninguna manera deben renunciar.

Lo cual les convierte en ciudadanos de segunda o tercera, con menos derechos y más obligaciones que el resto de los españoles. Y sin ninguna debida compensación a su renuncia, ni siquiera moral.

Protestan los militares contra la barbaridad que supone la Ley de Carrera Militar y exigir la retirada de la Ley de Derecho y Deberes.

Ambas leyes suponen más restricciones aun a ya sus mermados derechos.
Derechos que son necesarios, por su condición de militares y la transcendencia de su misión, restringir. Pero siempre respetando la Constitución.

Frente la idea socialista española de que los derechos fundamentales de estas instituciones están suspendidos para sus componentes, está la Constitución que no permite suspender ninguno de estos derechos a ningún español y sí solo regularlos en lo que sea necesario Tribunal Constitucional (STC) 61/1990.

Es por tanto que la limitación de estos derechos fundamentales, solo queda solo justificada si es adecuada, necesaria y proporcionada a los fines constitucionales a cuyo servicio establecen (STC 21/1981). Además todo esto genera un entramado de deberes y derechos recíprocos entre la Administración y el militar (STC 120/1990) que pueden conducir a restringir como a aumentar el contenido del derecho.

Ningún derecho fundamental es ilimitado. Por tanto a los militares el legislador puede introducir límites específicos al ejercicio de las libertadas reconocidas en la CE.
Naturalmente al no ser los derechos fundamentales ilimitados, tampoco podrá atribuirse este carácter a los límites que pueda someterse este derecho, pues se configuran como excepcionales.

Por tanto solo se podrán poner límites específicos a los derechos de los militares, cuando estos límites respondan a los principios constitucionales de la institución militar.
CE. Art.81.1.- “…sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades…”. Esta ley deberá ser orgánica.

Las limitaciones al ejercicio de estos derechos habrán de tener en cuenta, que han de ser necesarias para conseguir el fin legítimo previsto, proporcionadas para alcanzarlo y respetuosas con el contenido esencial del derecho restringido (SSTC 57/1994; 18/1999; 292/2000).

De todas estas leyes que pretende imponer ninguna de ellas cumplen la recomendación de nuestro Tribunal Constitucional:

“Sean unas u otras las limitaciones que se impongan en el disfrute de los derechos individuales, no conlleven menosprecie para la estima que, en cuanto ser humano, merece la persona” (STC 120/1990, fj.4)

Consejo muy raramente seguido por todos nuestros gobernantes, especialmente por ZParo y sus mariachis y mariachisas que diría nuestra cara Bibiana.


Este articulo está basado esencialmente en la magnífica conferencia impartida por el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo en el CESEDEN (Ministerio de Defensa) el año 2003, don Miguel Ángel Presno Linera.

Espero haberla interpretado como su autor se merece.

Francisco Alamán Castro.

domingo, 25 de julio de 2010

Un ilustre republicano


Un ilustre republicano, D. Gregorio Marañón, decía lo siguiente:

Marañón, ante una asamblea de intelectuales en Francia que le pedían precisiones sobre la España roja, dijo: “No hay que esforzarse mucho, amigos míos; escuchen ustedes este argumento: el 88% del profesorado de Madrid, Valencia y Barcelona ha tenido que huir al extranjero, abandonar España, escapar a quien más pueda. ¿Y saben ustedes por que? Sencillamente porque temían ser asesinados por los rojos, a pesar de que muchos de los intelectuales amenazados eran tenidos por hombres de izquierda. ¿Comprenden ustedes ahora, queridos amigos?… Están en el extranjero, fugitivos de la España roja: D. Ramón Menéndez Pidal…; D. José Ortega y Gasset... D. Manuel García Morente, decano de la Facultad de Filosofía y Letras de Madrid; Pérez de Ayala…; Hernando catedrático de la Facultad de Medicina de Madrid… honra de la medicina europea; los doctores José e Isidoro Covisa, igualmente catedráticos de Madrid, afiliados a la política de Azaña; Sánchez Román, gran abogado, profesor de la Universidad de Madrid; Flores de Lemus, catedrático de economía política de la misma universidad; Pittalauga, catedrático de parasitología; Blas Cabrera, ex decano de la Universidad Central…; Xirau, decano de la Universidad de Bartcelona; Pi y Suñer, médico catalán de renombre internacional; Puig y Cadafalch, ex presidente de la mancomunidad de Cataluña y uno de los primeros arquitectos; Posada (D. Adolfo), catedrático de derecho político de la Central; Baroja…; Azorín…; Alberto Insúa; Agustín Calvet, director de La Vanguardia de Barcelona…; Carlos Soldevila, el intelectual de Cataluña; Eugenio d´Ors…; José María de Sagarra, el poeta de Barcelona; Pedro Salinas, profesor y poeta; Salvador de Madariaga…; Juan Ramón Jiménez…; Jiménez Díaz, catedrático de la Facultad de medicina de Madrid; Del Río Ortega, compañero de claustro del anterior; Américo Castro, que con Ramón Gómez de la Serna y otros intelectuales, comparte en Buenos Aires, las nostalgias de la expatriación; el catedrático de ciencias químicas señor García Banús; el especialista doctor Blanco Soler; otro especialista, el doctor Madinaveitia, catedrático; Antonio Marichalar el joven y fino escritor; D. Rafael Altamira, profesor de historia; D. José Castillejo, catedrático de derecho romano en Madrid; Estelrich, el intelectual joven de la minoría parlamentaria catalana; el doctor Manuel Tapia, especial en la investigación de enfermedades infecciosas; Sebastián Miranda, escultor; Zuazo, el arquitecto; Zaragüeta, el profesor de filosofía experimental; el catedrático arabista D. Miguel Asín Palacios; el doctor Lafora, que no sé si después de su primer intento frustrado habrá conseguido ponerse a salvo… ¿Qué sé yo? Podría seguir llenando cuartillas… entre los incompatibles con la España roja figura un presidente de la república, D. Niceto Alcalá Zamora; un presidente de las Cortes republicanas, D. Santiago Alba; tres presidentes del Consejo de Ministros de la república; D. Joaquín Chapaprieta, D. Ricardo Samper y D. Manuel Portela Valladares; catorce ministros de la república, Viñuales (de Hacienda), Zulueta (de Estado), Maura (de Gobernación), Alvarez Mendizabal (de agricultura), Prieto Bances (de Instrucción Pública), Gabriel Franco (de Hacienda), Feced (de Agricultura), Amós Salvador (de Gobernación), Sánchez Albornoz (de Estado), Ventura Gassol (de Cultura en la Generalidad), Enrique Ramos (de Hacienda), Antonio Lara (de Hacienda y Obras Públicas), …Lluhí Vallescá (de Trabajo), … la flor y nata de los ex ministros y personajes de la Lliga Regionalista (Cambó, Ventosa, Rodés, Bertrán y Musitú) se encuentran fuera de la patria… podría doblar la cifra de fugitivos…Vicente Llorens, el exilio español de 1.939, Madrid, Taurus, 1976. Manuel Aznar, “La España de hoy. El gran argumento del doctor Marañón”, Diario de la Marina, La Habana, 5-2-37. Marino Gómez Santos, Españoles sin fronteras, p.13.

domingo, 27 de junio de 2010

Saramago


Yolanda Couceiro Morín | Saramago
Redacción | Publicado el 19 Junio, 2010 |

Me pueden acusar de muchas cosas, pero no de ser hipócrita. No me alegro por la
muerte de nadie, pero estoy segura de que la muerte de Saramago no me obliga a luto
alguno. Tampoco voy a brindar con cava, eso lo reservo para Carrillo, como hacía el
difunto desde su atalaya comunista cuando el finado era del bando contrario.

Con Saramago ha desaparecido uno de esos típicos extranjeros radicales, de
izquierdas por supuesto, que se sienten en la obligación de venir a España para
explicarnos qué es eso de la libertad y cómo debemos aplicarla… a base de
fusilamientos si hace falta.

En España hemos sufrido ’saramagos’ desde siempre. Saramago era una especie de
retaguardia de aquellas Brigadas Internacionales que durante la Guerra Civil se
sintieron en la obligación de cepillarse a cuantos españoles no entendieran la ‘libertad
soviética’.

Saramago no guardaba ni las habituales normas de educación que marca la condición
de invitado. Se coló en nuestra casa, nos decía qué teníamos que hacer y buscó
acomodo, bajo el signo de la ceja, entre la izquierda más casposa, parasitaria y cutre
de España.

Quería tanto a España, que en uno de sus aduladores viajes a Venezuela dijo:
‘Los indios eran los dueños de la tierra. Cuando llegaron Colón y Pedro Álvarez Cabral
aquí había gente. En cinco siglos de humillación les robamos las creencias, la tierra,
los dioses, les robamos todo’.

Sobre Europa, el difunto afirmaba:

“En Europa estamos asistiendo al resurgir de la derecha con insignias fascistas. ¿Y
todo en nombre de qué? De que no estamos contentos. Pero entonces hagamos una
revolución”.

Saramago paseaba su indecencia moral por el mundo, escondido detrás de su arte
prostituido a favor de la política, ante los boquiabiertos incautos que estaban
dispuestos a escuchar las obscenas opiniones políticas de un Nobel, por el mero
hecho de ser Nobel.

Nos hemos quitado un peso de encima.

_________________________________


A continuación publicamos una declaraciones de Saramago aparecidas en el diario ABC con fecha 28-08-09.

EFE | MADRID
Actualizado Viernes, 28-08-09 a las 14:29

José Saramago vuelve a ocuparse de la religión en «Caín», su nueva novela, que se publicará en octubre, en la que redime a su protagonista del asesinato de Abel y señala a Dios «como el autor intelectual al despreciar el sacrificio que Caín le había ofrecido».
Su editor en portugués, Zeferino Coelho, la llevará a la Feria del Libro de Frankfurt el próximo octubre y a finales de ese mes estará en las librerías de Portugal, América Latina y España, aquí también en catalán.

Será en Lisboa, en su presentación mundial, donde el Nobel hable por primera vez de su nuevo libro, pero desde su casa de Lanzarote, donde pasa el verano y ya prepara las maletas para volver a Lisboa, ha explicado a Efe a través del correo electrónico que lo que nos ha querido decir con «Caín» es que «Dios no es de fiar. ¿Qué diablos de Dios es éste que, para enaltecer a Abel, desprecia a Caín?».

Casi veinte años después de su discutido libro «El evangelio según Jesucristo», que fue vetado por el Gobierno portugués para competir por el Premio Europeo de Literatura, el Nobel luso hace un irreverente, irónico y mordaz recorrido por diversos pasajes de la Biblia pero no teme que vuelvan a crucificarle.

«Algunos tal vez lo harán -explica Saramago-, pero el espectáculo será menos interesante. El Dios de los cristianos no es ese Jehová. Es más, los católicos no leen el Antiguo Testamento. Si los judíos reaccionan no me sorprenderé. Ya estoy habituado. Pero me resulta difícil comprender cómo el pueblo judío ha hecho del Antiguo Testamento su libro sagrado. Eso es un chorro de absurdos que un hombre solo sería incapaz de inventar. Fueron necesarias generaciones y generaciones para producir ese engendro».

José Saramago no considera este libro su particular y definitivo ajuste de cuentas con Dios -«las cuentas con Dios no son definitivas», dice-, pero sí con los hombres que lo inventaron.

«Dios, el demonio, el bien, el mal, todo eso está en nuestra cabeza, no en el cielo o en el infierno, que también inventamos. No nos damos cuenta de que, habiendo inventado a Dios, inmediatamente nos esclavizamos a él», explica el autor.

Niega que la cercanía de la muerte, hace ahora un año debido a su enfermedad, le hiciera pensar más en Dios. «Tengo asumido que Dios no existe, por tanto no tuve que llamarlo en la gravísima situación en que me encontraba. Y si lo llamara, si de pronto él apareciera, ¿qué tendría que decirle o pedirle, que me prolongase la vida?».

Y continúa Saramago: «Moriremos cuando tengamos que morir. A mí me salvaron los médicos, me salvó Pilar (su esposa y traductora), me salvó el excelente corazón que tengo, a pesar de la edad. Lo demás es literatura, y de la peor».

miércoles, 16 de junio de 2010

Gracias, Israel


La verdad es que cuando ocurren hechos, como los recientes acaecidos con la famosa “Flotilla de la libertad”, uno siente muchas cosas. Una es la indignación al ver cuanto odio, cuanta mentira y cuanto engaño se vierten sobre la nación de Israel.

Otra cosa que uno siente es la vergüenza al ver como todo lo anterior es aceptado a pies juntillas por “el pueblo soberano”, jaleado por los “mass-media” del poder y por los “artiscejos” paniaguados y apesebrados.

Pero en contraposición a todo esto, también siente uno envidia de Israel, por su patriotismo, su pueblo, su ejército, etc. Aparte de esta envidia, siente uno también agradecimiento a tal pueblo, porque gracias a él, Europa aún no ha caído bajo la bota y el yugo islámicos.

Todo esto viene a cuento porque, como ya es sabido, el ejército israelí atacó a unos terroristas que iban en cinco o seis barcos, y que se dirigían a Gaza en misión de “ayuda humanitaria”. Era la “flota de la libertad”. Pinchen ustedes en los enlaces que se detallan más abajo, y verán que ni ayuda humanitaria ni flota de la libertad: la mitad de los barcos eran turcos acompañados de individuos de Hamas, que de libertad y humanitarismo entienden muy poco.

En fin, lo de siempre: la demagogia de la “ayuda humanitaria” obnubila a mucha gente, y si además de la demagogia se cocina bien la noticia, el efecto es total.

http://www.minutodigital.com/noticias/2010/05/31/la-flotilla-solidaria-vinculada-con-el-terrorismo-islamico/"

http://www.adn.es/internacional/20100531/NWS-1339-Netanyahu-protegerse-activistas-justifica-actuaron.html"

http://tv.lne.es/index.php?pServicio=videotv&VideoId=31213"

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

viernes, 28 de mayo de 2010

"Pulsaciones suicidas de la monarquía"


Por su interés, reproducimos un artículo de Pío Moa, insertado en Libertad Digital, sección Suplementos, el 26 de mayo de 2.010. Lean y juzguen.

Pulsiones suicidas de la monarquía

Libertad Digital – Suplementos 26 de mayo de 2.010

CUESTIONES DE HISTORIA DE ESPAÑA
Pulsiones suicidas en la monarquía
Por Pío Moa
Creo haber aclarado un equívoco común en las historias de España sobre la caída de la monarquía en 1931. Las izquierdas arguyen que la república llegó democráticamente, algo evidentísimamente falso, y las derechas que vino por un golpe de estado, pero se lo atribuyen a los republicanos, algo que tampoco se sostiene.
Es cierto que en diciembre de 1930 los republicanos intentaron imponerse mediante un golpe militar, pero fracasaron. Efectivamente, hubo un golpe político, en abril del año siguiente, pero fue asestado por los propios monárquicos, como he expuesto en Nueva historia de España. Por consiguiente, cabe sostener que, más que una victoria republicana, se trató de un suicidio monárquico.

Un nuevo episodio suicida, que ha pasado prácticamente inadvertido en medio del ruido mediático, y cuya trascendencia política no ha sido debidamente valorada, fue la firma de la llamada Ley de Memoria Histórica por el rey Juan Carlos. Dicha ley pretende considerar al Frente Popular un régimen legítimo y democrático, y por lo mismo deslegitimar al franquismo. Ahora bien, tanto la democracia actual –o lo que quede de ella– como la monarquía proceden, no, desde luego, del Frente Popular, ni de la república, ni de la oposición antifranquista, sino del franquismo. Es más, el rey mismo debe su corona a una decisión específica de Franco, quien, saltándose la legitimidad dinástica, dejó de lado a Don Juan, quien nunca llegó a reinar.

¿Estuvo justificada la doble decisión de Franco? Probablemente él pensó en un principio instaurar una monarquía de nuevo cuño con Don Juan, que se ofreció a participar en las filas nacionales durante la guerra civil y había mostrado entusiasmo por su triunfo bélico. Pero durante la guerra mundial Don Juan había fluctuado excesivamente entre las potencias fascistas y los Aliados anglosajones, para finalmente decantarse por estos últimos cuando su victoria parecía ya segura. Franco, realista, pudo haberlo tolerado si no fuera porque el pretendiente, convencido de que Alemania e Italia arrastrarían en su caída a la España franquista, adoptó una posición hostil a esta, que Franco interpretó como falta de convicciones y de juicio. En El Pardo no llegaron a conocerse maniobras del entorno de Don Juan que rondaban la alta traición, como he explicado en Nueva historia de España, pero las manifestaciones públicas del pretendiente bastaron: Franco le advirtió seriamente contra sus precipitaciones y su credulidad en las promesas que le hacían los Aliados, y terminó por descartarlo como futuro rey.

Para entender la situación debemos tener en cuenta que un rey difícilmente podría sostenerse contra una oposición cerrada de la izquierda, por lo que Don Juan se proponía atraerse a esta. El problema era doble: entenderse con sectores de izquierda moderados –en España casi inexistentes– y asegurar al mismo tiempo el concurso de los sectores conservadores propiamente monárquicos. Esa táctica fracasó con Alfonso XIII y no tenía ningún futuro en la España de posguerra, donde la izquierda anterior había desaparecido, y no solo por su derrota, sino por el modo como esta se produjo, que había desmoralizado y desencantado a las masas antes izquierdistas. Sin embargo, varios consejeros monárquicos, especialmente Gil-Robles, explicaban al rey que debía negociar con la izquierda, despreocupándose de una derecha que le apoyaría en cualquier caso, por la cuenta que le traía. Concretamente, pensaban pactar con uno de los demagogos más irresponsables y falaces del primer tercio de siglo, Indalecio Prieto, a quien hasta pensaron, según parece, seducir ofreciéndole la jefatura del eventual gobierno. A eso lo llamaban "reconciliación" y "libertad", pero era realmente una decisión suicida, que no se cumplió porque los Aliados, debido a sus problemas en el resto de Europa, no osaron invadir España, contra lo que esperaba casi todo el mundo.

Por otra parte, Franco había derrotado a la revolución, pero Don Juan y sus asesores, con un modo peculiar de ver las cosas, creían que, una vez vencido el peligro revolucionario, podrían agradecerle los servicios prestados y despedirlo como a un criado; incluso despedirlo a patadas, como parecía aconsejar la situación internacional. El Caudillo, por su parte, no consideraba haber luchado por una monarquía que visiblemente se había autoeliminado y aceptado la república, sino por un concepto más general de España. Y no estaba dispuesto a que, tras tanta sangre y esfuerzos, los mismos demagogos causantes de la guerra volvieran en triunfo cobijados bajo un manto real... que sin duda alguna se apresurarían a desgarrar en cuanto tuvieran ocasión.

Hoy, la monarquía tiene más prestigio popular que otras instituciones, por lo que su posible hundimiento vendría más de una conducta o táctica suicida que del republicanismo de unos políticos a quienes la gente desprecia cada vez más, con buenas razones. Aún así, debe recordarse la tesis izquierdista según la cual "el pueblo no es monárquico, sino juancarlista". Ese pueblo, naturalmente, es la misma izquierda, la cual no apoya a la monarquía, sino a un Juan Carlos dócil. Y de su docilidad no puede quejarse: le ha propuesto a la firma una ley falsaria y totalitaria que le deslegitima directamente, y el rey no solo ha puesto su firma, sino que se ha deshecho en elogios del chulo que así le ha dominado: un "ser humano íntegro", de "profundas convicciones" y que "sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas". Quien no parece saber en qué dirección va es el rey, cada vez más impopular entre sus apoyos sociopolíticos más naturales.

Alfonso XIII jugó a menudo las mismas bazas. Cabe recordar que no solo no ganó la simpatía de sus enemigos, sino que perdió la de sus seguidores: el derechista general Sanjurjo fue quizá el factor clave en la llegada de la república.


CUESTIONES DE HISTORIA DE ESPAÑA: Cuestiones de historia de España – Errores izquierdistas básicos sobre la república – Errores derechistas sobre la república – La herencia de Las Casas.

martes, 25 de mayo de 2010

El veraz historiador de la Nueva España


No leo la Nueva España, no me gusta la censura, un caritativo amigo me regala el fascículo “Asturias bajo el franquismo” (LNE, 23-5-10) del muy veraz y más admirado historiador de cámara del periódico Javier Rodríguez Muñoz.
Lo decente sería publicarlo en el periódico, para los que han leído la mentira sepan que lo es. Claro que lo más decente aun sería que no dijese las tonterías que tan a menudo dice.
Hoy toca al señor Prieto, el sociata que se llevó el yate “Vita” (1939) lleno de joyas, entre ellas las que miles de obreros tenían empeñadas en todos los Montes de Piedad de España, del cual nunca más se supo, se sabe de antiguo y hasta el mismo PSOE lo debería saber, que en los montes de piedad no empeñan sus joyas los banqueros ricos. Y sí los pobres desgraciados a los que dice defender.
Una cosa es predicar y otra dar trigo.
Pero si predicas y quitas el trigo es más peor aun.
Zapatero parece que está repitiendo la jugada, eso sí, más elegantemente.
Nos dice el enterado don Javier (pg. 31) del Ayuntamiento de Oviedo en la época: “las oportunas gestiones para suprimir del Registro Civil la inscripción correspondiente a los dos sujetos que siguen: Indalecio Prieto…”
Leo en el interesantísimo libro de mi amigo Gómez Fouz, 1999, Pentalfa Ediciones, Oviedo, ISBN 84-7848-499-X. Hoy agotado,
Lo cual es una verdadera pena, pues en él se relatan con pelos y señales y muy documentado, las preciosidades que entre el magnífico comisario Ramos jefe de la Brigada Social y el PSOE asturiano se hicieron para cargarse al los comunistas de nuestra querida tierra. Y a fe que lo hicieron bien.
Volvamos con el compañero Prieto y el citado magnífico libro.
Leo en él (pg.241) un Certificado Literal de Inscripción de Nacimiento expedido en 1998 (le recuerdo a don Javier que Franco había estado gobernando cuarenta (40) años) de un sujeto que se llamaba Indalecio Prieto Tuero.
Entonces era pequeñín y no estaba tan lucido como cuando luego fue capitoste del PSOE y muchísimo menos que después de lo del “Vita”.
El certificado era de la serie AF 2G 196685, sección 1ª, tomo 26, pg. 43.
Nadie suprimió nada, entonces estaban los ayuntamientos y Gobierno dedicados a cosas más útiles que a quitar estatuas y demás tonterías.
Véase los dos preciosos y republicanos escudos que figuran las puertas del antiguo Gobierno Civil franquista en Oviedo, con sus coronas murales.
Entonces no se tiraba el dinero como ahora. Y, naturalmente, no se iban a romper dos preciosas puertas de buena madera por esa pìjada.
Esperemos la próxima falsedad de de don Javier, será pronto es la norma en él.

Francisco Alamán Castro

lunes, 26 de abril de 2010

La casta de los de la ceja


Además de la casta política, existe otra casta formada por una serie de individuos, casi todos ellos títeres sin cabeza y vividores, de mucha chapa y pintura, que forman una especie de secta-casta que está dispuesta a unir esfuerzos y aliarse para protestar contra Internet, del que sólo saben que existe y funciona, pero no saben cómo y en qué se basa.

Sucede que su ineptitud e inutilidad hace que las ventas de sus “productos”, algunos de ellos terribles y patéticos, disminuyan. Entonces es cuando montan en cólera diciendo que la escasez de sus ventas es por culpa de “las nuevas tecnologías”. Esto es mentira. Lo que pasa es que nadie va a ver esos bodrios que siempre tratan de los mismo: putas, maricones, drogatas, etc,etc., por mucho que digan que la gente las “baja de Internet”. Esto es una gran patraña, porque para bajarlas de Internet, alguien tiene que subirlas primero, cosa que nadie hace.

Por otra parte, obsérvese que las salas que están llenas es porque se exhiben películas extranjeras con argumentos varios y distintos, mientras que las vacías es por que ponen películas españolas. La cosa está clarísima. Es decir, la gente sigue yendo al cine si se pone una buena película. Lo de que Internet es el culpable del bajón, es una mentira cochina. Señores de la ceja: produzcan ustedes cosas buenas, ya sea música, cine, espectáculos, etc, y verán cómo la gente acude. Mientras sigan con bazofia y morralla no habrá nada que hacer, aunque les importa un bledo, ya que las subvenciones están aseguradas. El apoyo al gobierno así lo requiere. Para eso están nuestros impuestos, oiga.

Y para más INRI, estas películas que parecen sacadas de las cloacas, son subvencionadas con tres millones de euros, cuando apenas se recaudan 5.000 en taquilla. Pero, por si las moscas, y con la “crisís” que tenemos encima, a lo mejor el gobierno puede quitarnos las subvenciones, oiga, y es entonces es cuando se les ha ocurrido la idea de chuparnos la sangre a los usuarios de Internet porque, además, nuestros “grandes artistas internacionales” (Ramoncín, Víctor Manuel, etc), no venden sus discos.

En fin, entre esta casta de los de la ceja los hay que no valen ni para mirar a ver si vienen.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

martes, 20 de abril de 2010

Rosa Díez y el despilfarro autonómico


Rosa Díez y el despilfarro autonómico

(El imparcial, viernes 16 de abril de 2.010)

Rosa Díez ha tenido el valor de hurgar en la llaga del despilfarro de las autonomías. Hemos creado 17 jefecillos de Estado que se han dotado de toda la parafernalia propia de esa condición: palacios, gabinetes, secretarías, asesores, servicios de prensa, parque de automóviles, organización de escoltas, viajes gratis total, banquetes pantagruélicos, fiestas, recepciones, gasto, gasto, gasto…

Y, claro, contratación incesante de funcionarios para colocar a simpatizantes, parientes y amiguetes. Y, claro, creación de empresas públicas innecesarias y deficitarias para emplear en ellas a los que han prestado favores, amén de nuevos amiguetes y simpatizantes.

Según el estudio realizado por UPyD, el partido de Rosa Díez, las comunidades autónomas derrochan por encima de los 24.000 millones de euros cada año. Una cifra astronómica que dificulta hasta el límite la recuperación económica. La deuda acumulada por las autonomías y algunos ayuntamientos asusta. El Estado puede naufragar a la griega en gran parte a causa del derroche autonómico. En 1976, los españoles pagábamos 600.000 funcionarios; hoy, 3.200.000. Y mientras las empresas recortan gastos y empleos, las tres administraciones siguen engordando el funcionariado, aparte los millares de empresas públicas que nos desangran.

Bien por Rosa Díez. Sin mirar a los votos, se ha atrevido a exponer a la opinión pública una de las lacras más profundas de la sociedad española: el desmesurado derroche de las comunidades autónomas.


Luis María ANSON
de la Real Academia Española

Carta a Zapatero


CARTA A J. L. RODRIGUEZ ZAPATERO
J. L. Rodríguez Zapatero:

No puedo anteponer a tu nombre alguna de las palabras: querido, admirado, amigo,respetable, etc. No me salen del corazón y los adjetivos que te mereces, mi pluma no
quiere grabarlos.

Soy un ciudadano de 77 años, jubilado, duramente curtido por la lucha cotidiana delejercicio de mi profesión de gran responsabilidad. El milagro de la vida lo he visto casi
a diario con la asistencia a mis parturientas.

Soy padre de cuatro hijos maravillosos y abuelo de siete nietos que me hacen feliz todos los días.

No quiero que un inoportuno infarto me impida darte mi más sincera enhorabuena por tu brillante trayectoria presidencial.

Aunque sea difícil has conseguido romper la unidad democrática de España tras la transición. De nuevo hay dos Españas, que como entonces, no se aman. Hemos vuelto al año 1.936 ¡Enhorabuena!

Has destruido los pilares fundamentales de una pacífica convivencia: la moral, la cultura,
la educación y hasta la religión ¡Enhorabuena!

Has podido conseguir tu promesa electoral del pleno empleo con cinco millones de parados ¡Enhorabuena!

Te has encamado con los más honestos sindicalistas, defensores no de los trabajadores,
sino de sus cuentas corrientes ¡Enhorabuena!

Te has atrevido con tu soberbia ofender al país más potente del mundo. Los norteamericanos, con Bush u Obama, aman profundamente a su país y a su bandera. Tu ignorancia y rencor no te permitieron levantarte de la silla al paso de ella ¡Enhorabuena!

Tu profundo convencimiento de los derechos humanos te permite hermanarte con los dictadores más abyectos del siglo XXI, como Chaves, Castro, etc. ¡Enhorabuena!

Apoyándote en la gran preparación científica de tu ministra Aido vas a conseguir que las mujeres de 16 años puedan abortar libremente ¡Enhorabuena! Ante un accidente grave quirúrgico, ¿a quién llamaríamos?, ¿a la ministra?, ¿a ti?, ¿o entonces sí, a sus
padres?

Has apoyado y promulgado romper la unidad lingüística de España. Pienso que a un gran conocedor de idiomas, como eres tú, le da igual ¡Enhorabuena!

Podría seguir felicitándote profusamente por tus innumerables méritos en las distintas esferas de la vida política. Sólo tus continuadas mentiras hacen que las nauseas que me
producen, me impidan continuar.

Enhorabuena Rodríguez Zapatero por todo, pero si te queda algo de conciencia por
favor vete ya…a tu casa.

Carlos Rubio González.
Premio Extraordinario de la licenciatura de Medicina.
Doctor en Medicina y Cirugía.
Especialista en Obstetricia y Ginecología.
Académico correspondiente de la Real Academia de Medicina y Cirugía de Cádiz.

jueves, 1 de abril de 2010

Vade retro, Zapatero


Cuando el coronel Pinilla tenía cercado el cuartel de Simancas de Gijón por los rojos, pronunció aquella famosa frade de “el enemigo está dentro”. Igual le sucede ahora a España, ya que tiene también al enemigo dentro que no es otro que Zapatero con su alianza de civilizaciones.

Para empezar, diremos que esos socialistas que pululan por las tierras de esta patria mía, socialistas de complemento y de escuadrón, se creen lo de la alianza de civilizaciones a pies juntillas. Y se lo creen por una razón muy sencilla: el PSOE es Alá y Zapatero su profeta. Sólo el socialismo es grande. Y decimos que es su profeta por el odio que tiene a la religión cristiana. Ya lo decía un personaje musulmán: “Gracias a vuestras leyes democráticas os invadiremos, gracias a nuestras leyes religiosas os dominaremos; los petrodólares que entran en las cajas de Arabia Saudita y de otros Gobiernos islámicos son usados para construir mezquitas y centros culturales en países cristianos con inmigración islámica, incluida Roma”. Creemos que el asunto se comenta por sí solo: los moros están de acuerdo con Mahoma y con el profeta Zapatero en sus ansias de aniquilar la civilización occidental cristiana. Para eso le vino la inspiración islámica de la alianza de civilizaciones cuando meditaba paseando por los jardines de las Naciones Unidas, oiga.

Si por otra parte entre los propios musulmanes hay guerra de religión, caso de chiitas y sunitas, por ejemplo, que a nadie se le ocurra pensar que los fanáticos y cada vez más envalentonados islámicos, vayan a ofrecer una tregua a los cristianos. Claro que no todos los musulmanes son partidarios de la destrucción de occidente, lo mismo que todos los catalanes o todos los vascos no son separatistas.

Mientras Zapatero siga siendo el paladín del cinismo y de la destrucción de una cultura milenaria, y pretenda que se reniegue de sus principios básicos, prestará un gran servicio y auxilio al Islam, que terminará invadiéndonos y entonces se acabará el socialismo, el laicismo, el materialismo, la relatividad moral, la promiscuidad sexual y, sobre todo, el feminismo. Y ya no se podrá decir lo de “la palabra de Dios carece de sentido y no afecta en nada a la vida de la mayoría”, porque si alguien osase decirlo sería automáticamente ahorcado o lapidado.

Viendo todo lo anterior, tenemos al enemigo dentro. Por lo tanto, vade retro, Zapatero

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

sábado, 30 de enero de 2010

Gobierno y SGAE, dejadnos en paz‏


De: Javier Jiménez Rivero, HazteOir.org (hazteoir@hazteoir.org)

Enviado: jueves, 28 de enero de 2010 12:58:26
Para: Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Querido amigo:

No permitas que el Gobierno y la SGAE entren en tu casa y vigilen tus comunicaciones:
Firma aquí el Manifiesto Libertad 2.0 contra la "ley de la patada en router"

La Ley Sinde es el penúltimo ataque de este Gobierno a la libertad. Como sabes, se creará una comisión administrativa que podrá clausurar sitios web sin una orden judicial. No sólo legislan para favorecer a un lobby, la SGAE, muy militante en su apoyo a la candidatura de José Luis Rodríguez Zapatero en las dos últimas Elecciones Generales (2004 y 2008). Lo más grave es que, con el pretexto de perseguir las descargas supuestamente ilegales, crean una auténtica policía del pensamiento con licencia para amordazar. Otra libertad en almoneda por el autoritarismo de este Gobierno.

La libertad de expresión no es un derecho más. Es uno de los pilares de nuestra forma de vida. Permite controlar a los poderosos. Ampara el uso de la crítica, la creatividad y la razón. Propicia el conocimiento que sirve para quitar democráticamente gobiernos incompetentes y abusivos.

Sin libertad de expresión, HazteOir.org no existiría. Sin libertad de expresión, la Prensa libre, los blogs, las entidades cívicas, o una simple concentración de ciudadanos en la calle, podrán ser reprimidos siempre que el Gobierno quisiera, siempre que se simtiese molesto por el ejercicio de la crítica libre.

Todo eso es lo que está en juego con la llamada "ley de la patada en el router”. Si se aprueba en las Cortes, éste o cualquier otro Gobierno podrán cerrar discrecionalmente sitios web con cualquier pretexto.

¿Quieres hacer algo para evitarlo? Firma ahora el Manifiesto Libertad 2.0, promovido por entidades como el Foro Liberal, Profesionales por la Ética o HazteOir.org, entre otras.

Hay otras Declaraciones contrarias a la Ley Sinde, pero entendemos que Libertad 2.0 es la única que recoge los valores y principios compartidos por la comunidad HO.
En un Estado de Derecho, son los jueces y no el Gobierno los que tutelan el ejercicio de los derechos fundamentales.

Únete ahora a la Declaración Libertad 2.0 y refuerza la defensa de la libertad de expresión. Ya son miles de ciudadanos contrarios a la “patada en el router” contra sus derechos. Porque la intimidad de las comunicaciones, el derecho a la información y la opinión libre son prestaciones básicas de tu libertad. No permitas que ningún Gobierno las suprima. No dejes que ninguna policía del pensamiento vigile tus ideas.
Firma Libertad 2.0 y, si eres usuario de Facebook, apúntate también al grupo Libertad 2.0 y mantente informado de sus iniciativas en defensa de la libertad de expresión en la Red. También estamos en Twitter, donde podrás seguir en tiempo real todas las noticias de la iniciativa cívica Libertad 2.0

Firma aquí el Manifiesto Libertad 2.0

Únete aquí al grupo Libertad 2.0 en Facebook

Sigue @libertad20 en Twitter

Muchas gracias por defender tu libertad, la de todos.

Un saludo,

Francisco Javier Jiménez Rivero y todo el equipo HO

Comparte este mensaje: pincha aquí para reenviar este mensaje a un amigo
Para hacerte socio/a o hacer un donativo: http://www.haztesocio.org

Para debatir y participar: http://www.hazteoir.org/foro

Puedes enviarnos tu mensaje desde: http://www.hazteoir.org/contacto

viernes, 29 de enero de 2010

Defendamos la vida


Queridos amigos:

He recibido esto de Hazteoir, que supongo algunos conocereis. El objeto es celebrar una concentración en toda España, y también en el extranjero, para defender la vida. Acude.
Luis David Bernaldo de Quirós Arias
(http://patriayunidad.blogspot.com)

7-M. DEFIENDE LA VIDA. DEFIÉNDETE A TI. CONCENTRACIÓN.

Inicio: 07/03/2010 - 12:00
Fin: 07/03/2010 - 14:00

Zona horariaEtc/GMT+1
Asturias se ha movilizado con éxito en las últimas iniciativas para defender la Vida. Esta vez será la mayor concentración de la Historia de nuestra región. Todos a la Plaza de la Escandalera. Todos juntos por la Vida.
Provincia:
Asturias
Población:
OVIEDO
Dirección del evento:
Plaza de la Escandalera, S/N
Lugar del evento:
Plaza de la Escandalera
Cómo llegar:
Centro de Oviedo.
Nombre del organizador:
Ángel Luis Fernández González
Email de contacto:
xelu10@yahoo.es
Teléfono de contacto:
+34 630872880
Modo preferido de contacto:
Email

Archivo del blog