Sobre la libertad ( I I I )

 

Sobre la libertad y el cautiverio.

Sobre la libertad y el amor, se han escrito cientos de libros, o quizás miles. Hay opiniones para todos los gustos y enfoques desde varios puntos de vista. Por ejemplo: la libertad del mundo occidental chocaba, y choca, con la “libertad” que proclamaba el mundo comunista. Lo mismo le pasa al amor: el concepto de los Zerolo, Almodóvar, los del “orgullo gay” y demás, es distinto al verdadero amor. No digamos ya nada del amor al prójimo.

Nosotros aquí vamos a centrarnos sobre la libertad y el cautiverio. Una persona que sale de la cárcel, se dice que está libre. Pero ¿ y una encarcelada está libre también? Aparentemente, no, pero puede estar encerrada precisamente porque es libre y no está dispuesta a pagar ningún precio por sus convicciones, pensamientos y sentimientos. La Historia está llena de estos ejemplos.

El no tener libertad implica estar cautivo de algo o de alguien. Los cautiverios pueden ser por varios motivos: desde los físicos, por no guardar las leyes, hasta los políticos por razones que todos conocemos.

La persona cautiva por no guardar las leyes, puede ser una persona libre. Así, en la Cuba y Corea del Norte comunistas, y en otros regímenes, hay personas encarceladas por no seguir las leyes del régimen y, sin embargo, son libres ya que no están dispuestas a pagar ningún precio por renunciar a sus principios por defender la auténtica libertad.

Pero la peor cautividad es la política, que hace que personas de forma “voluntaria” y en ejercicio de su “plena libertad”, se entreguen a una doctrina determinada, aceptando sin rechistar, y de forma incondicional, todo lo que proviene  de  ella: consignas, lemas, normas, motivaciones, slóganes, pensamientos, etc.

Esta “libertad”, que en realidad es sumisión, para despistar al cautivo se le dice que es fiel y leal a tal ideología o a tal persona, y como los conceptos de lealtad y fidelidad suenan bien, el cautivo pica.

Los casos más paradigmáticos de esta lealtad y fidelidad son los que han sentido millones de seres humanos, “cautivados” por  Marx, Lenin, Mao, Hitler, Stalin, Fidel Castro, etc., personajes estos criminales y sin ningún tipo de escrúpulos que no han traído más que miseria, hambre, odio y terror.

Hay otro tipo de cautividad: la que origina el deporte. En este tema, concretamente en el fútbol, el asunto ha llegado de tal forma al paroxismo que ya no se respeta ningún tipo de comportamiento y, por supuesto, ni el espíritu deportivo. Todo ha llegado a suceder porque los políticos han metido baza en el deporte, cuando su misión es otra, creando el “partidismo”, que es sinónimo de la politización de algo, en este caso el deporte.

También hay otro tipo de cautiverio, quizá el más peligroso: aquel que hace que millones de personas sólo crean lo que dicen determinados periódicos y, por supuesto, la televisión. Para muchos la TV constituye el último dictamen: “Es que lo dijo la televisión”. Lo dijo Blas, punto redondo. Se acepta de forma automática lo que se dice y emite, y lo que no se dice y omite es como si no existiera.

Con  este tipo de cautivos, voluntarios e involuntarios, no se puede dialogar. De aquí al enfrentamiento, sólo hay un paso.

Y terminamos con una frase de Mahatma Gandhi

“No se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna”.