¿Cómo es posible?

 Como ya saben, los de la internacional de la mentira, del odio y del terror usan, amén del populismo, de la demagogia, de la falacia y de la logomaquia, todo tipo de sofismas, principalmente el “ad verecundiam” (lo dijo Blas, punto redondo), para defender la doctrina marxista-leninista. Como lo dijo Marx, Lenin, Engels, Mao, Fidel Castro, etc, etc, el asunto ya no tiene discusión. Así son de demócratas, o mejor dicho, de “memócratas”.

¿Cómo es posible creer en una doctrina, que no ideología, como la marxista, cuyos defensores fanáticos, fanáticas y “fanátiques”, con la mente obnubilada y cegada por la pasión y la devoción, la consideran como la única doctrina capaz de liberar a la Humanidad (“el porvenir radiante de la Humanidad”) de todos los males habidos y por haber?

¿Cómo es posible que se pueda creer en una doctrina que solamente considera a la persona por lo que produce y consume y que todo lo espera del Estado? Los crímenes, el terror, la represión, las hambrunas, etc, no cuentan para nada.

¿Cómo se puede creer en una doctrina “superior”, que tiene la condición de “científica”, que niega las creencias personales y las prácticas individuales, subordinando la persona a la colectividad?

¿Cómo se puede creer en una doctrina que trasgrede y quebranta los más derechos elementales y fundamentales de la persona, pues no admite ningún tipo de libertades, ya sean políticas, religiosas, sociales, económicas, etc? ¿Acaso se puede estar de acuerdo con esta doctrina que identifica y hermana al disidente y discrepante con el enemigo?

¿Cómo es posible estar de acuerdo con una doctrina que persiste en la mentira, en la farsa, en la falsedad, en el fingimiento, en el engaño, en el embeleco, etc, y que como dice el ex marxista Jean François Revel en su obra "La gran mascarada”, Ediciones Taurus, 2000, página 10 ( I ), tiene “una inveterada deshonestidad en las relaciones con lo verdadero, secuela de la educación totalitaria del pensamiento”?

¿Cómo es posible creer en una doctrina sectaria que se considera moral e intelectualmente superior a las demás pues, entre otras cosas, deslegitima, ataca y arremete a todas horas contra toda opción política distinta, impidiendo con esto la alternancia y cambio en el poder, por muchos que hablen de “democracia”, “tolerancia”, “respeto”, “libertad”, etc ?

¿Cómo es posible creer en esta doctrina que es considerada poco menos como una reliquia, que muestra un caparazón emocional y apasionado, amén de exhibir una resistencia total, absoluta y despótica contra todo lo que suponga contrastar y discrepar a través de otras ideas y opciones?

¿Cómo es posible creer en esta doctrina que, a pesar de que la realidad y la Historia demostraron que es inútil e inservible, aún cuenta con voluntarios y mercenarios para defenderla, amén de considerar al “otro” como incapaz, inepto, incompetente, etc?

En fin, no es posible creer en una doctrina en la que hay mucho hipócrita que, por conveniencia, utilidad o provecho, o por “estar de moda”, aceptan sus principios y manuales, negándolos después con su “modus vivendi”. Ahí están varios “artiscejos” y algún que otro marqués.

( I ).- Este libro lo tenemos comentado en este blog con fechas 1, 4 y 6 de febrero de 2.017.