viernes, 31 de diciembre de 2021

La captura y ejecución de Saddam Hussein ( y I I )


 Como hay que “recuperar la memoria histórica”, veamos lo que decía la revista comunista “Ciudadanos” en el número 8 de los meses de mayo-junio de 2000. Entre otras coas se habla del tema de Saddam Hussein y de Iraq. Y como no podía ser de otra manera, nada se dice de los crímenes y atrocidades cometidas por este sujeto, relatadas  en nuestro anterior artículo.

Se dice en la citada revista que la enseñanza en Iraq era mixta y aconfesional. Mentira. Las mujeres están terriblemente discriminadas y todo se hacía, y se hace, en nombre de Ala, incluso las guerras.

Continúa diciendo la revista que “hoy Estados Unidos y Gran Bretaña vetan en el Consejo de Seguridad la compra de lápices para Iraq, al considerarlos no esenciales, al igual que las pizarras, las tizas, los cuadernos y el papel, cuya fabricación está prohibida por el Consejo de Seguridad. En el marcado iraquí, un lápiz equivale al 2 % del sueldo medio”.

Todo esto se paliaría si Saddan Hussein se hubiese desprendido en su día de:

“Saddan Hussein y su clan Al Takriti posee en el extranjero un patrimonio de 25.000 millones de dólares, según el semanario italiano ‘Il mondo’. Poseen inmuebles Argentina, Brasil y Chile, adquiridos en los últimos años con la aprobación de esos gobiernos. Sin embargo, el auténtico destino de la fortuna de Saddan Hussein es Suiza, en cuyos bancos más importantes tiene depositados alrededor de 10.000 millones de dólares. La fortuna habría sido acumulada con un sistema financiero paralelo: una economía oficial fuertemente endeudada (más de 80.000 millones de dólares en 1.988) y otra clandestina, indica la publicación. A través de la sociedad INOC, Saddan se guardaría el 5 % de los ingresos de petróleo. Las cabezas financieras del régimen son Parzan Al Takriti y Kamal Hussein, el primero embajador en la ONU en Ginebra y el segundo ministro del petróleo”. (Diario “La Nueva España” de fecha 2 de marzo de 1.991).

Sigue diciendo la revista comunista que “Iraq alberga las segundas reservas petrolíferas del planeta. Para ello, los daños ocasionados al país durante la Guerra del Golfo (según la ONU, 22 mil millones de dólares) y diez años de sanciones, han sumido a su población en la miseria, la muerte y la desesperación”.

En el citado periódico “La Nueva España” se lee también el 2 de marzo de 1.991 un artículo intitulado “El estratega”. Dice así:

“Para desviar la atención del país de las purgas políticas a que lo sometió para hacerse en 1.979 con el control del Estado, además del que ya tenía sobre el partido, Saddan Hussein se lanzó a una guerra de ocho años contra Irán (1.980-1.988) que, como ahora, la prensa y la radio convirtieron en una victoria. Irak, productor de petróleo y con una economía relativamente saneada entonces, terminó la guerra contra Irán con una deuda de 70.000 millones de dólares y un número de muertos que oscila, según diversas fuentes, entre 150.000 y 300.000. Dos años después de concluir la guerra con Irán y sin haber logrado que los demás, sobre todo los ricos jeques del Golfo, pagaran los gastos de una aventura militar, Irak lanzó su ejército contra Kuwait, quedando la infraestructura económica y de servicios seriamente dañada”.

Como ya se puede suponer a la guerra contra Irán no fue nadie como “escudos humanos”, como fue un pedante marxista infumable cuando EE.UU. atacó Iraq.

En el mentado diario “La Nueva España” se publicaba el 16 de julio de 1.995:

“Aquí, en 1.991, se voceaba ¡Saddan, ven y mátalos! Eso era lo que gritaban algunos manifestantes por las calles de Oviedo: se ponían de parte de un canalla, el dictador de Iraq, para que viniese a asesinar también a los demócratas españoles”

Para terminar, y como ya dijimos en el anterior artículo el odio a la libertad y a EE.UU. hermana mucho.  Los comunistas, como de costumbre, son maestros en el arte de mentir, engañar y odiar. Son incapaces de hacer una simple revisión filosófica de sus orígenes y fundamentos. Aceptan el marxismo a ciegas sin un mínimo análisis. Y cuando una ideología se acepta ciegamente, es que hay poco de racionalidad.



No hay comentarios:

Publicar un comentario

Archivo del blog