La pedantería infumable marxista

El engreimiento, vanidad y pedantería de ciertos intelectualillos marxistas de medio pelo, no tiene límites.

Cuando se les demuestra que están en un error, lo primero que te espetan es que “no cuidamos nuestra fuentes”, dando la impresión de que las de ellos son las verdaderas. En vez de “fuentes”, deberían decir bibliografía, porque esto obliga a consultar libros de distintos pareceres y criterios, cosas que ellos no hacen.

Si se les apura un poco, recurren al insulto, diciendo que eso es “una burrada”, o que se “incurre en una crasa ignorancia”, o  que “la ligereza con la que realiza sus afirmaciones calumniosas”, o también “la falta de rigor histórico”.

Después, tratan de cerrar el asunto de forma engreída, vanidosa y pedante, diciendo que “todo ha quedado esclarecido”, dando a entender que ellos dicen la verdad y sus oponentes la mentira.

Vamos a ver: ¿acaso tienen estos pedantes marxistas patente de corso para hallarse en poder la verdad? Como ya hemos dicho varias veces, Unamuno decía “no es lo mismo tener verdad que tener razón”. Razón la tenía Sancho cuando decía a D. Quijote que eran molinos y no gigantes. Pero D. Quijote le explicaba “la verdad” diciéndole a Sancho que es el miedo que le empaña la visión y le hace ver molinos donde hay un ejército de gigantes.

Después te dan el consejo de “recurrir a bibliotecas y hemerotecas”. Aquí la estupidez y la memez quedan al descubierto, porque el hecho de recurrir a bibliotecas, y sobre todo a hemerotecas,  no da la verdad ni la razón a nadie ¿Acaso una misma noticia no es totalmente distinta en los diarios “Granma”, o “Trabajadores” de Cuba, o en los “Le Monde” y “Life” franceses, o en el “Herald Tribune” inglés, o en el “Diario de Pekín” chino, o en el “Washington Post” americano, o en “El País” español, o en el antiguo “Pravda” soviético, al que el mismísimo Trotsky calificaba como “la escuela estalinista de la falsificación”? Quien da o quita la razón es la Historia no manipulada.