Como decíamos en nuestro
anterior artículo, el comentario de este libro va en memoria y homenaje de los
asesinados por el régimen soviético, cuando estalló la Revolución húngara de 1.956.
Y seguimos con el capítulo “Reflexiones sobre la Revolución húngara”.
“Todo esto y mucho más era predecible, no ya por la
ausencia de fuerzas sociales o históricas que presionaran en otra dirección, sino
porque era el resultado automático de la hegemonía rusa. Fue como si los
gobernantes rusos repitieran a toda prisa todos los pasos de la Revolución de
Octubre hasta el surgimiento de la dictadura totalitaria. Por ello esta
historia, aún siendo inenarrablemente terrible, carece de suyo de demasiado
interés y difiere muy poco de un lugar a otro; lo que ocurrió en un país
satélite ocurriría casi al mismo tiempo en todos los demás, desde el Báltico
hasta el Adriático”.
Lo ocurrido en Hungría en absoluto vino preparado por
cómo se desarrollaron los hechos en Polonia; fue algo totalmente inesperado y
pilló por sorpresa a todo el mundo, a quienes lo promovieron y sufrieron, no
menos que a quienes lo observaban desde el exterior con furiosa impotencia, o a
quienes en Moscú se aprestaron a invadir y conquistar el país cual territorio
enemigo. Pues lo que aquí ocurrió fue algo en lo que ya nadie creía, si es que
alguna vez alguien creyó en ello; ni los comunistas ni los anticomunistas, y
menos que nadie quienes hablaban de las posibilidades y obligaciones del pueblo
a rebelarse contra el terror totalitario sin saber o sin importarles el precio
que otros pueblos tendrían que pagar por ello.
Aún siendo espontánea, la Revolución húngara no puede
entenderse fuera del contexto de los sucesos posteriores de Stalin. Tal como
hoy sabemos, la muerte tuvo lugar en vísperas de la
gigantesca nueva purga, de suerte que, fuese natural o asesinato, la
atmósfera en las altas esferas del partido debía de ser de intenso miedo. Dado que no existía sucesor – nadie
designado por Stalin y nadie o lo bastante rápido o que se sintiera llamado a
la tarea -, lo que siguió de inmediato
fue una pugna por la sucesión en la cúpula dirigente, que causó la crisis en la
Rusia soviética y en los países satélites. Todavía hoy, cinco años después de
la muerte de Stalin, el resultado puede no haberse decidido aún. Peor una cosa
sí es segura: una de las fallas más graves de las dictaduras totalitarias es su
incapacidad para encontrar una solución a este problema.
Pero, cualesquiera que hubiesen sido nuestros
conocimientos, no habríamos podido saber qué iba a ocurrir en el caso de la
muerte del dictador. Sólo la muerte de Stalin reveló que la sucesión es un
problema irresuelto y que provoca una grave crisis que afecta a las relaciones
entre los propios sucesores potenciales, a las relaciones entre ellos y las
masas, y a la relación entre los diversos aparatos con cuyo apoyo pueden
contar. Los líderes totalitarios, siendo líderes de masas, necesitan de la popularidad, que no es menos efectiva
si bajo condiciones totalitarias se fabrica por medio
de la propaganda y se mantiene por el terror”.
En fin, esta es una somera
historia de la desaparecida URSS que estaba en manos de criminales y asesinos.
Nota.- Lo resaltado en rojo
es nuestro. En el libro viene con letra normal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario