Fanatismo islámico

Vean este vídeo y juzguen ustedes.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Majestad, no firme

Nace la plataforma ciudadana http://www.majestadnofirme.com
para pedirle al Rey que no sancione la Ley del Aborto.

La iniciativa ha surgido desde la web de información www.religionenlibertad.com


Madrid.- Cuando quedan poco más de tres meses para que finalicen los trámites parlamentarios que darán luz verde a la nueva Ley del Aborto, la ciudadanía se ha puesto en marcha para pedirle al Rey Juan Carlos que no la sancione. Desde la web http://www.majestadnofirme.com se propone un modelo de carta a la que adherirse, en la que se explica al monarca que “la población española mayoritariamente considera el aborto como una catástrofe y un atentado contra la dignidad de la mujer embarazada y no, según pretende esta Ley, como un derecho“. En este sentido, la carta añade: “Hay muchas alternativas que se pueden ofrecer a las mujeres que se enfrentan a un embarazo imprevisto, pero sólo su mediación podría hacer posible un consenso en tal sentido. Para superar el conflicto, las madres necesitan toda la protección del Estado y no que sean inducidas a un terrible error, con graves consecuencias físicas y psíquicas que las acompañarán el resto de su vida”. La plataforma busca que las peticiones ciudadanas se sumen en esta carta y además se reenvíen a todos los contactos para aunar fuerzas contra la nueva Ley.

Estas peticiones que se consigan de aquí a la aprobación final por parte del Congreso de la nueva Ley servirán como prueba de que una buena parte de la ciudadanía no desea que el Rey sancione con su firma la Ley. La carta al monarca concluye de forma tajante: “Por favor, Majestad, no sancione con su firma este nuevo holocausto. Aunque esta valiente decisión le traerá contratiempos, sin su firma la Ley no entrará en vigor, y evitará así muchísimo dolor y sufrimiento a miles de mujeres, y, lo más importante, salvará infinidad de vidas que no tienen posibilidad de defenderse”.

Nota: entre en http://www.majestadnofirme.com, para adherirse


Para cualquier información respecto a esta campaña, se puede contactar con Alejandro Campoy, portavoz de la misma, en info@majestadnofirme.com y en teléfono 681.181.771

Don Pedro Quirós, socialista bien de Oviedo

La Nueva España de 22-11-9, http://www.lne.es/siglo-xxi/2009/11/22/psiquiatricos-parte-pesarosa-sociedad-especialista-alcoholismo-dependencias/837594.html, a Don Pedro Quirós uno de los socialistas bien de nuestra región que nos cuenta refiriéndose a la matanza de Valdediós: “Entraron los regulares, con las tropas nacionales, y fusilaron a diestro y a siniestro… A quienes fusilaron fueron a los enfermeros”.

Debería tener cuidado nuestro socialista bien con lo que afirma, en Valdediós, aquel horrible día, no había un solo regular. Sí dijeron algunos canallas que estuvo su padre, tampoco es cierto

La zona estaba ocupada por la VI Brigada de Navarra, que no tenía ni una sola unidad de Regulares, por no tener no tenía ni requetes, que eran otros de los ogros nacionales. Estaba compuesta por los siguientes batallones: IX y X de Zamora, XIII y XVI de Zaragoza, IV de Arapiles, IV de Ceriñola, VIII de Mérida, X de América, D de San Fernando y dos baterías de Artillería. JM. Martínez Bande, El final del frente norte, San Martín, Madrid, 1972, p.52.

Esta usted calumniando a un glorioso cuerpo del Ejército, el más laureado.
Le repito debería usted tener más cuidado, ya que en esa matanza involucraron a su padre, gente de los suyos de ahora, como principal promotor de la misma, calumniándole como usted hace con unos soldados que luchaban y morían por España, con razón para mí y sin razón para usted, eso que más da. Y que si no hubiesen vencido en la lucha, a su muy decente padre, que además de ser un gran psiquiatra, lo mejor que hizo en su vida fue ser un hombre de bien, le habrían fusilado. Usted no hubiese llevado la muelle vida que llevó en su juventud, no hubiese estudiado con los mejores psiquiatras compañeros de su padre, ni mucho menos hubiese tenido la posibilidad de realizar sus numerosos estudios en el extranjero. Que, no le descubro nada nuevo, entonces solo podían hacer los privilegiados niños muy bien, yo, viejo ovetense que me considero de los privilegiados, no conozco a ninguno más que usted.

Sobre Valdediós nos cuenta usted: “hubo un incidente desagradable… la autora de un libro sobre los sucesos de Valdediós… Afirmó que mi padre había participado en aquello… la persona que le había dado los datos fue a verme y hablamos tranquilamente. Conservo una carta que me envió en la que aclara todo aquello y que mi padre no estuvo involucrado”.

No sé que carta le habrá remitido a usted, lo que sí sé es que en su libro escribía textualmente: “Esa relación llegó… firmada por D. Pedro Quirós Isla”. Marta Capín, El valle de Dios, Ediciones MS, p.145. Se refería a la relación de los 34 enfermeros de Psiquiátrico de Oviedo que debían ser fusilados aquella noche. Aclara la Capín: “En 1935 o 1936 al director (don Pedro) de La Cadellada se le había abierto un expediente --quizás por denuncias de los empleados--, tras lo cual fue expulsado. Es posible que los fusilamientos fueran una especie de venganza porque muchos de los que fallecieron... habían declarado en su contra”.

Supongo que las explicaciones serían muy buenas. Pues las afirmaciones de la Capín no pueden ser más claras.
Nos cuenta muy serio, y es cierto, que su familia demandó a la Capín. Perdieron el juicio y salió absuelta, noticia que corrió toda Asturias. Era una juez rojilla y ahora en España pasan esas cosas.

En ningún sitio conocido dio la Capín las explicaciones que, por lo visto, tanto convencieron a don Pedro.

A pesar de las estupendas aclaraciones la familia recurrió ante el Supremo.
¿Eran tan claras?

Lo sucedido en Valdediós fue una de las muchas barbaridades de nuestra guerra.
Copio una esquela de La Nueva España, 12-12-37, p. 9.

Juan José Valdés Rodríguez, falangista; Fernando Bárcena, falangista; Antonio Muñoz Gómez, falangista; Eleuterio Suardíaz, general; José María Suardíaz Balbín, propietario; Luis Valdés Suardíaz, Capitán; Manuel Valdés Suardíaz, capitán de Marina; Primitivo del Campo Santís, telegrafista, falangista; Constantino Moriyón, falangista; José Antonio Palacios Ceñal, falangista; Alfredo Valdés Rodríguez, falangista; Silverio Victorero Ordieres, falangista; Valentín Pajares Lastra, falangista; José Casariego Alonso, falangista; Miguel Soria Heredia, tradicionalista; Luis Rivas, falangista; José Álvarez Vallín, presbítero castrense (torturado hasta la muerte); Vicente Villazón Crespo, párroco; José Rodríguez Vinagre, párroco; Francisco Hevía Madera, párroco; Augusto Fernández Pumarada, falangista; Modesto Fernández Pumarada, falangista; Dámaso Llosa Sánchez, párroco; Emilio Llosa Cayado, falangista; Angel Cayado Maredo, falangista; Rosendo alonso Bedriñana, periodista redactor de “Región”. Clemente Monestina González, abogado; Ramón Fresno García, falangista; Manuel Obaya Peón, falangista; Francisci Neira Leijo, armador de barcos; Luis Cadellada falangista; José Manuel López Bastian, falangista; Jaime Costales Acebal, propietario; José María Martínez, empleado; Manuel Friera, tradicionalista; Fermín Castiello, falangista; Eliseo Telmo Duarte, falangista; Constantino Eugen García, Falangista; Ángel Fernández García, párroco; Dolores Amandí Romero (asesinada el mismo día que los nacionales entraron en Villaviciosa); Senén Fresno, falangista. F.E.T. y de las J.O.N.S. de Villaviciosa y Corporación Municipal, Invitan al pueblo de Villaviciosa a los funerales que por el eterno descanso de los que cayeron vilmente asesinados por las hordas marxistas se celebrarán en la iglesia parroquial de esta villa el día 14 del corriente a las diez de la mañana.

Otro día daré más detalles sobre estos terribles asesinatos que fueron bastante más que los de Valdediós (17). Irá acompañado del los nombres de sus asesinos y circunstancias de los mismos.

En Villaviciosa, en el verano del 36, los rojos habían asesinado a 43 personas en mes y medio, que para nada habían participado en el Alzamiento militar.

Se podría decir remedando a don Pedro: "Entraron los socialistas, con las tropas rojas, y fusilaron a diestro y a siniestro… A quienes fusilaron fueron a todos los que pudieron”.
Es bastante natural, aunque muy lamentable, que algún familiar o algún superviviente, de los asesinatos del año anterior, decidiese vengarse y junto con algunos soldados incontrolados cometiesen el horrendo crimen.
Si don Pedro y los jefes militares los quisiesen asesinar. ¿Por qué a media noche y no al amanecer que era lo clásico?

El afán de venganza es una pasión muy humana, la sidra y la noche la ayudan mucho.

En los 43 relacionados en la esquela del 37, no sé si habría sidra, pero lo que no hubo seguro fue afán de venganza, no había nada de que vengarse.

Francisco Alamán Castro.

En Europa otra Cuba

Las exageradas leyes contra el tabaco, el alcohol y el tráfico, han sido aceptadas por el “pueblo soberano” con total sumisión, a pesar de tener los españoles fama de un tanto individualistas y díscolos. Estas medidas, propias de una dictadura, han invadido ciertos ámbitos privados, expresamente garantizados por esta carcomida Constitución.

¿Qué es lo que pasa, entonces?. ¿Qué tenemos miedo a la Guardia Civil?. La cosa tal parece porque la presunción de inocencia, llevada a cabo en delitos comunes y no comunes, desaparece cuando se detiene a un automovilista que va circulando correctamente dentro del reglamento de tráfico, y se le obliga a soplar. Si el tal automovilista no ha cometido ninguna infracción, ¿con qué derecho se le obliga a inspirar y a expirar?.

Claro que la “mayoría” piensa que estas medidas que restringen nuestras libertades privadas, son por el bien del “pueblo soberano”, pues la Máquina Maquiavélica pretende que seamos buenos y virtuosos chicos. Como sigamos así, en Europa habrá otra Cuba.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

De bien nacidos es ser agradecidos

Breve comentario sobre el "Alakrama".

Leo un pobre titular socialista en la prensa asturiana, refiriéndose a los pescadores gallegos recientemente rescatados que le agradecen a ZP su favor, en vez de ponerlo a parir.


“De bien nacidos es ser agradecidos”.


Más agradecidos están los pescadores franceses y de otras naciones con gobiernos dignos.

Que cuando unos piratas cogen a su gente, a los diez minutos les dan el rescate, no se lo piensan un par de meses y salvan a los suyos.

Y punto seguido desembarcan sus soldados, abrasan a los piratas, recuperan el dinero que no es del Presidente y arman a sus pesqueros con profesionales de Infantería de Marina. Mostrando con ello la seguridad de que serán protegidos en cualquier ocasión.
Eso es lo que hizo un Presidente, el señor Sarkozy, y lo que NO hizo nuestro payaso, socialista por supuesto, con el Playa de Baquio.

RESULTADO. A Francia no le han vuelto a secuestrar ningún barco, ni le secuestrarán.
A nosotros ya van dos y lo que te rondaré morena.

Al último no lo han pirateado otra vez de milagro, gracias a la competencia desleal de los primeros piratas con sus camaradas de profesión. En teatro esto de llama bisar. Cuando una obra sale bien, los actores estan obligados a repetirla. ¡Es ley de vida!
Todo esto depende de la dignidad del gobernante y de la dignidad de los que le aplauden cuando hace estas indignidades.

Con cuatro millones de euros pueden comprar los piratas en el mercado negro 16 misiles tipo Squipe LR judío, pesa 26 Kg., alcanza con precisión 4.000 m.

Puede ser disparado sin riesgo para el lanzador. Es controlado por un sistema de fibra óptica de modo que un lanzamiento puede ser corregido durante el trayecto y desviarlo si es preciso.

El Spike es de la familia de los llamados dispara y te olvidas. El lanzador puede ocultarse o cambiar de posición nada más disparar para no ser respondido y desde su puesto, seguir controlando el misil al poder ver por pantalla lo que el proyectil ve.

Misiles de este tipo son el Javelin estadounidense y el Milan ER europeo.
No son los más modernos.

El alcance eficaz de una ametralladora de 12,70 mm. es 2.000 m. Ésta es la llevan los guardias jurados que protegen a nuestro pesqueros.

Quiere decir esto que los piratas que con su arma hacen blanco seguro a 4.000 m. están fuera de alcance de la protección del barco.

El único problema que tienen los piratas es que estos misiles son caros, pero 4 millones de euros es suficiente dinero para hacerse con alguno, porque en el mercado negro haberlos hailos.

Francisco Alamán Castro

Veinte de Noviembre

http://www.youtube.com/watch?v=co1nAN1iXqw

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

¡Viva la Guardia Civil!

Pinchen en la siguiente URL y vean como está el panorama de jueces y "juezas".

http://www.youtube.com/watch?v=lj2biPsFNFM

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

¿Por qué sube la gasolina?

Vean la respuesta a esta pregunta en las siguientes imágenes del pobre y mísero sultán Al Nahyan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos y Gobernador de Abu-Dhai . Con esta gente hay que "aliarse civilizadamente".

Fíjense en elcoche AUDi-8. Es de plata y fue hecho expresamente para él

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

En cabeza de la Comunidad Europea

En estos momentos, lo que hay en el mundo laboral es mucho miedo, a pesar de todo lo que digan los sindicatos y el gobierno. Los datos del paro son escalofriantes, como todo el mundo sabe.

El caso es que los tiempos están cambiando en casi todos los países, principalmente en los de nuestro entorno, pero los sindicatos UGT y CCOO parece que no se dan cuenta. La inversión extranjera se va a otros sitios y huye porque el mercado de trabajo ya sabemos como está. La rigidez de este marcado, lo único que hace es volverse en contra de los propios trabajadores. Esto es de sobre conocido.

Pero, claro, para eso está el “diálogo social”. Reuniones y reuniones entre gobierno, patronal y sindicatos, y no se avanza un centímetro. La postura es la de siempre: los culpables son los empresarios, el capital y Aznar, a pesar de que en su día el inefable e ínclito Alfonso Guerra manifestó que “por el hecho de ser trabajador no se tiene siempre la razón ni se está en posesión de la verdad”.

Lo malo es que el tiempo va pasando y se están jugando muchas cosas. Desde Bruselas nos están diciendo todos los días que las cosas van a seguir mal durante los dos próximos años, como mínimo. Incluso nos advierten que la tasa de paro puede superar el 25 %. Pero al gobierno le da igual. Sigue vendiendo humo y más humo, como en su día lo vendía también Felipe González. ¿Se acuerdan ustedes lo que dijo este sujeto, allá por el año 1.995, cuando también andaban mal las cosas para España, aunque no tan mal como ahora?. Pues sencillamente dijo que para el año 1.997 estaríamos entre los países de cabeza de la Comunidad Europea. De risa.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

¿Se acabó el estado de derecho?

¿Dónde está el asesino De Juana Chaos?. La verdad es que nos preocupa. Pero nos preocupa más que con su excarcelación se haya acabado el estado de derecho y puede que también el sistema carcelario. La pregunta parece que surge automáticamente: ¿quién va a impedir que los presos que cumplen condenas se pongan en huelga de hambre, y haya que ponerlos en la calle por aquello de los “motivos humanitarios”?. ¿A caso estos “motivos humanitarios” sólo valen para determinados sujetos, por no llamarles de otra manera, que hayan asesinado a veinticinco personas?. ¿No valdrán también para un pobre caco ladrón de gallinas, o para un pobre “asesino” de urogallos?.

Esta claudicación del gobierno socialista ante una banda de asesinos, evidentemente desprestigia y desacredita al estado de derecho. El propio Pío Baroja ya advertía que el verdadero peligro de comunistas y socialistas no era cuando estaban en la oposición, sino cuando gobernaban, porque se daban cuenta de la debilidad del estado, procurando buscar los medios más contundentes para destruirlo desde dentro.

Pero lo terrible del asunto no es esa debilidad del estado de la que hablamos, si no que los gobernantes de ese estado, aliados con separatismos y terrorismos, no son tan débiles como aparecen a primera vista y como pudiera pensarse.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Bolivia al borde del desastre

Las decisiones políticas y económicas que está tomando el presidente boliviano Evo Morales, llevarán a esta nación al desastre. La nacionalización de los hidrocarburos es un retroceso económico que empobrecerá, aún más, a la ya de por sí pobre Bolivia.

El asunto probablemente no quede ahí. Seguro que después de la nacionalización de los hidrocarburos vendrá la de la banca, telecomunicaciones y demás empresas del “imperio”. Se excusará diciendo que su lucha es contra el liberalismo y contra el yugo yanqui. Sus instructores, Fidel Castro, Hugo Chávez, y “algún otro”, así se lo hacen saber. Poco importa que los efectos negativos de las nacionalizaciones estén harto demostrados. El odio a EE.UU. es visceral y ciego.

Relativamente cerca, tiene Evo Morales un espejo donde mirarse: México, con sus efectos desastrosos para su economía a causa de las nacionalizaciones llevadas a cabo en los años ochenta.

Evidentemente, con estas medidas de estatalización que está tomando Evo Morales, no habrá flujo de dinero para Bolivia, lo que impedirá el desarrollo de este país. Se dirá que tal dinero se obtendrá de las nacionalizaciones, pero ya sabemos, por desgracia, cómo funcionan las empresas estatales.

En fin, se avecina otro drama para Hispanoamérica. El culpable será una vez más, ¡cómo no!, Estados Unidos.

Congreso mundial de la familia

Como sabes, del 10 al 12 de agosto, un grupo de 17 voluntarios de HazteOir.org viajamos a Ámsterdam para participar en el V Congreso Mundial de las Familias (World Congress of Families). Te envío esta crónica para que te hagas una idea del evento, que reunió a los principales líderes provida de todo el mundo.

¡Desde que llegamos a Ámsterdam el domingo todo fue un no parar!

Lo primero una reunión en el hotel con la gente del equipo para conocernos y repartir horarios, luego la aventura de cenar en una ciudad que nadie conocía y finalmente a la cama a prepararse para la que se nos venía encima el lunes.

Madrugón el lunes, que teníamos que preprarar el stand antes de que empezase a llegar la gente. Llegamos al RAI (el centro de convenciones) y nos encontramos una mesa con un panel para carteles que ponía HazteOir.org, en cinco minutos la alegría y el color de HO y DAV ya se hacían notar, dos roll-up, globos rojos y naranjas, chapas, abanicos, pegatinas, bolis, pulseras...¡no cabía nada más en el stand!

La gente empezó a llegar y a acercarse al stand a por regalitos de HO (tendríamos que haber llevado más abanicos, se acabaron en un momento).

Las ponencias, todas muy interesantes, nos ayudaron a conocer la situación de la familia en otros lugares del mundo. ¡En cada descanso la avalancha de gente a nuestro stand era brutal...

Todo esto se repetia una y otra vez cada día, desde las nueve de la mañana hasta las once de la noche que acabamos, después de una película o documental sobre la familia, luego a dormir, que volvía a tocar madrugar para que todo estuviera perfecto.

Los dos primeros dias sufrimos las "protestas" de los grupos ultrafeministas y de Gays que habían atacado la sede de los organizadores del congreso... todo el apoyo que consiguieron fueron once personas con banderas del arcoíris en la puerta del RAI el primero y UNA sí, sí, UNA feminista el segundo. Pintaron los alrededores del RAI con consignas como "Christians go home and die" pero la policía holandesa (y aquí hay que felicitarlos) los tapó al cuarto de hora.

Gracias a toda la gente que se acercó a nuestro stand, ya fuese a por abanicos o para ver quienes eran esos que tenian tantos globos... ¡conseguimos salir en la portada de la Razón y dos entrevistas en la COPE!

Toda esta gente quería ayudarnos de algún modo, sabían que en España tenemos muchísimo trabajo que hacer por la vida y por la familia, por eso gente de todos los continentes nos dijo que harían manifestaciones en las embajadas de España en sus países. ¡El 17-O va a ser algo Mundial!

Este viaje a Amsterdam nos ha servido para conocer mucha gente buena de muchos países distintos que luchan por lo mismo que nosotros, que buscan lo mismo que nosotros y que nos quieren ayudar.

No puedo acabar sin agradecer a todos los que vinieron con nosotros el tiempo de sus vacaciones que han dedicado a la vida y a la familia, a que se conozca la situación de España en el mundo.

Si quieres ver las fotos de este V Congreso Mundial de las Familias no dejes de visitar el Flickr de HO:

http://www.flickr.com/photos/hazteoir/sets/72157622036594798/show/

La experiencia de Ámsterdam, sin duda, servirá para hacer más eficaz nuestra lucha a favor de la familia y de la vida. La siguiente cita, ya lo sabes, el 17 de octubre en Madrid.

Un saludo,

Luis Tejedor López y todo el equipo de HO

HO Jóvenes

-----

Comparte este mensaje: pincha aquí para reenviar este mensaje a un amigo
Para hacerte socio/a o hacer un donativo: http://www.haztesocio.org
Para debatir y participar: http://www.hazteoir.org/foro
Puedes enviarnos tu mensaje desde: http://www.hazteoir.org/contacto

El matadero de embriones

Ya se ha sancionado en el Congreso el trámite sobre la manipulación de embriones humanos con una vergonzante aceptación del PP: sí, pero no; no, pero sí; casi sí, pero casi no . . . Nos hemos convertido en le macelo nacional de embriones, al que ampulosamente denominan "centro de investigación científica".

Tenemos al enemigo dentro: la progresía. Su único adversario y su única obsesión es el Cristianismo. Y para no embestirlo de frente, se recurre al relativismo, diciendo que este relativismo no niega ninguna verdad cristiana, pero subliminalmente se transmite a la gente que no es posible lograr verdad alguna, salvo la que ellos quieran mantener como tal. Así, por ejemplo, Cristina Almeida tiene ganas de quemar los libros de César Vidal. Sin comentarios.

Además del enemigo citado anteriormente, hay otro que presenta alguna analogía: nos estamos refiriendo al entorno de Rajoy. Si el PP, efectivamente, no quiere destruir a la Iglesia, sí persigue manipularla, utilizarla o conquistarla, es decir, hacerla a su media valiéndose de paripés y “defendiendo enmiendas”.

Recordemos que allá por el año 2.003, durante el “aznarato”, la ministra de Sanidad Ana Pastor redactó un proyecto de ley para “utilizar los embriones sobrantes de la fecundación in vitro”, siendo tres el número de óvulos a fecundar.

Ahora un par de preguntas: ¿una mujer que se someta a la fecundación in vitro estará dispuesta a tener tres hijos en un solo parto?. ¿No se le pasará por la cabeza el “aborto selectivo”?.

Sea como fuere, este proyecto del “aznarato” parece que ha convencido a alguna que otra jerarquía y a algún que otro “portavoz autorizado” del mundo clerical científico. Una pasada.

Kaká

Aunque no somos aficionados al fútbol, henos visto el fichaje del futbolista Kaká por el Real Madrid, quien ha pagado, según dicen, una cantidad astronómica por el citado jugador. Si es cierto, la verdad es que es poco menos que vergonzoso que se pague tantísimo dinero, habiendo como hay tantos millones de parados en España. También es verdad que muchos de estos millones de parados prefieren ir al fútbol antes que comer, estando dispuestos a pagar cantidades prohibitivas por una entrada. Asimismo también es verdad que este asunto se podría extrapolar a muchos futbolistas, cantantes o “famosos”. La culpa se reparte.

Lo que verdaderamente nos ha llamado la atención es que esta persona se haya manifestado profundamente creyente cristiano, perteneciendo a la rama Evangélica de los “Atletas de Cristo”, y manifestando que le gusta rezar y leer la Biblia.

Según dicen los críticos y personas que le conocen, es sumamente respetuoso con sus compañeros y rivales en el campo de juego, amén de tener un comportamiento ejemplar fuera del césped, en contraste con muchos “cracks” de vida auténticamente escandalosa.

Un aspecto que llama la atención es que en su camiseta se puede leer:

“I belong to Jesús” (“Yo pertenezco a Jesús”). Veremos a ver cómo trata “el pueblo soberano” a este muchacho por estas características.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Querella contra Juan Jesús Sánchez Manzano

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que representa a un gran número de víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004, ha presentado una querella contra quien fuera jefe de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos (TEDAX), D. Juan Jesús Sánchez Manzano, y contra la perito Jefe de Laboratorio de la misma unidad, la profesional con carné 17632. Les acusan de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento y falso testimonio en relación con la investigación policial de dichos atentados. La actuación de ambos funcionarios ha impedido, a juicio de los querellantes, que sepamos con certeza el explosivo utilizado en la masacre y que se abriesen, de acuerdo con el mismo, otras líneas de investigación.

Los sindicatos policiales mayoritarios han coincidido en que no se conoce toda la verdad de lo ocurrido y han pedido que las responsabilidades no se limiten al comisario Sánchez Manzano, sino que éstas se exijan también a las personas que estaban por encima en la cadena de mando.

Los ahora demandantes solicitaron, al acabar la vista oral del juicio del 11-M, deducción de testimonio contra varios funcionarios policiales, entre ellos los ahora demandados. El Juez Gómez Bermúdez se escudó en que "no era el momento procesal oportuno", mientras que, de forma privada, tranquilizó a las víctimas asegurando que se llevarían a cabo más adelante esas deducciones de testimonio. Sin embargo, terminó el proceso, ha pasado el tiempo y la Justicia no ha practicado ningún tipo de procedimiento contra ninguno de ellos.

Recordemos que recientemente el Sr. Sánchez Manzano interpuso una querella contra la Plataforma Ciudadana Peones Negros por la difusión de un vídeo que plantea interrogantes en relación a las muestras recogidas en los focos de las explosiones. La querella fue sobreseída por considerar tanto el juez como la Fiscalía que el contenido del vídeo no era constitutivo de delito y que todas y cada una de las afirmaciones que en él se vierten estaban documentadas mediante las declaraciones de los mandos policiales que testificaron en la vista. El citado vídeo puede reproducirse pinchando en el siguiente enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=UeFivxT68v0&feature=channel_page

Una vez más se pone de manifiesto que para esclarecer lo ocurrido aquel trágico día, son las propias víctimas y la sociedad civil quienes llevan el peso de las investigaciones y acciones necesarias para ello, toda vez que ni la clase política ni judicial lo han hecho. Desde esta plataforma ciudadana queremos agradecer la iniciativa de esta asociación de víctimas, confiamos en que la querella sea admitida a trámite y en que se depuren las responsabilidades correspondientes, abriéndose nuevas líneas de investigación que nos permitan conocer toda la verdad del 11M.


¡PÁSALO!

Asociación 11M Verdad y Justicia - www.11mverdadyjusticia.es
Plataforma Ciudadana Peones Negros - www.peonesnegros.es

Testimonio desde Honduras

No estaría mal dar la máxima difusión a esta carta. Ustedes verán.

Testimonio de un Hermano Marista que reside en Honduras. Este puede hacernos reflexionar sobre cómo nos dan las noticias, según conveniencia.

"Queridos familiares y amigos:

Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones que están circulando por Europa, por España sobre la situación que está viviendo Honduras. Siento que se está mandando una información tendenciosa y espero llamar a la Embajada de España dentro de unos minutos para preguntarles cómo es posible que ellos permitan una tan falsa información en España!!!! La Embajada tiene que saber todavía mejor que nosotros lo que está pasando y ¿entonces? ¿Cómo podemos ser tan papanatas!!!

Aquí no ha habido un golpe de estado. Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área "chavista" y por tanto, marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo Chávez.

Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su mandato, cambiar la Constitución para poder perpetuarse él en el poder, como han venido haciendo exactamente Chávez, Evo, Correa, Ortega .... Infringió las leyes que le dio la gana para poder llevar esto a efecto a través de una llamada "encuesta" que debía realizarse ayer y que camuflaba sus manifiestas intenciones. El Congreso le dijo que no era legal. Todas las altas instancias judiciales le dijeron que no era legal, su propio Partido le dijo que no era legal (¿se dice en Europa que su partido político rompió con él?), pero siguió despreciando a todos y constituyéndose en norma suprema a ejemplo de su padre espiritual Hugo Chávez. Todas las instancias del país estaban en su contra: el Comisionado para los Derechos Humanos, el Congreso, toda la Judicatura, la Fiscalía, todas las iglesias católicas y protestantes, el partido y los mismos alcaldes de su partido político y al final, hasta el ejército. A pesar de recibir la prohibición expresa, por inconstitucional, de realizar esa mal llamada encuesta, prohibición emanada de los más altos tribunales de justicia, él siguió adelante porque se tenía que perpetuar fuese como fuese en el poder y además no decepcionar las ansias expansionistas de Chávez.

Dio orden al General Jefe de las FF.AA.. para que distribuyese las urnas, pero éste había recibido orden de los jueces de no hacerlo por la razón de siempre: ilegalidad manifiesta. El general se negó con documento al apoyo y aquí empezó a explotar la situación porque nuestro sujeto Presidente veía que se le escapaba la ocasión ya que termina su mandato dentro de seis meses. En un abuso más de poder destituyó al general por desobediencia, cosa que repudió el pleno del Congreso y las más altas instancias judiciales demostraron la nulidad de esa destitución. El Congreso le invitó a que rectificase y el señor Mel dio una imagen esperpéntica, junto con un reducido grupo de seguidores yendo a recuperarlas urnas para distribuirlas en coches particulares .... Ni había mesas constituidas, ni había listas de votantes ... El Congreso a la unanimidad menos 4 votos (los dos grandes partidos se unieron para no aceptar la dictadura que se nos venía encima) aprobaron su destitución por desobediencia a la Constitución y los jueces dieron orden a las FF.AA. para que le arrestasen y le sacasen del país. Las FF. AA. se ejecutaron. ¿Es esto un golpe militar? En ningún momento el ejército ha tomado el poder ni ha pegado un solo tiro. Siguiendo la Constitución el Congreso nombró al nuevo Presidente ad ínterin por seis meses y siguen los tres poderes institucionales en pleno funcionamiento: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. ¿Es esto un golpe de estado? Y ¿cómo los gobiernos democráticos de Europa pueden ser tan papanatas y no ver el régimen dictatorial de Chávez y su pandilla, que es al que íbamos nosotros de cabeza? Y cómo no ven que el señor Mel Zelaya estaba terminando de arruinar al país, sembrando el odio y .... sin haber presentado hasta la fecha los presupuestos del Estado para el año 2009 porque así malgastaba a su antojo el poco dinero que tiene el país? ¿Se puede ser tan ciegos? ¡No hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero ¿por qué? Y ya el eminente Hugo Chávez ha amenazado con invadirnos con su ejército para derrocar al nuevo Gobierno. ¿Y esa amenaza pública por la T.V. pasa desapercibida?

¿Quién le da el poder y el derecho de amenazar con una guerra a un país con el que EN PRINCIPIO él no tiene nada que ver? ¿O empieza a ver las orejas al lobo y que este "mal ejemplo de Honduras" pueda cundir y se le hundan sus ansias imperialistas? ¿Y eso no lo ve ni la UE, ni los EE.UU. ni España en particular? ¿Tanto les ciega el petróleo? ¿Dónde queda la defensa de los derechos humanos? Termino porque tengo otras cosas que hacer, pero por favor, si podéis difundir esta versión hacedlo. Yo voy a llamar ahora mismo a la Embajada de España par decirles mi indignación".

Un fuerte abrazo

Antonio Rieu

"¡Buaaaa. . . Obama no me llama!"

Seguro que el Bobo Solemne está esperando por la llamada de Obama. Pero, claro, el “pitiklin pitiklin”, no acaba de sonar. Y puedo que no suene porque después del desplante que este Bobo ha hecho a la bandera de EE.UU., no levantando su tabalario de la silla, puede que le cueste caro.

Porque aunque este tipo desprecie a su nación, dividiéndola en trocitos para que sus socios de gobierno le mantengan en el poder, eso no quiere decir que Obama sienta desprecio por la suya. Con este hecho del tabalario, este tontorolo creía que despreciaba a Bush, sin darse cuenta de que lo que despreciaba era a más de trescientos millones de americanos repartidos por todo el mundo, entre los que se encontraba Obama.

Conviene recordar que el ínclito Pepiño Banco, después de felicitar a Barak, se fue a Cuba a reunirse con líderes de aquél país. Felicita a un demócrata y va corriendo a vérselas con unos dictadores. Puede que el “pitiklin” tarde en sonar, o no suene.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

El IVA catalán

Malo para pocos, bueno para muchos

Como es de sobra sabido, el Bobo Solemne sólo se siente a gusto con sus congéneres “democráticos” Chávez, Fidel Castro, Evo Morales, y con los “jefes” de Irán y Corea del Norte y, posiblemente, con alguno más. Tal parece que la “democracia” de estos sujetos es la que quiere implantar en España con un descaro fuera de toda duda. Pero esto requiere una tarea previa: la desarticulación de España, proyecto irrenunciable de la izquierda revolucionaria-totalitaria y de los separatismos racistas.

Rajoy, ¿abortista?

Observen la ambigüedad del sujeto y juzguen ustedes. Vean el vídeo

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Que gane el Manchester

Vaya por delante que no somos aficionados al fútbol, aunque en nuestra juventud lo hayamos sido y además simpatizantes del Barcelona. Pero desde que los políticos han intentado convertir “el deporte rey” en algo sagrado, hemos dejado de interesarnos por el fútbol hace muchos años.

Como la próxima semana se juega la final de la Copa de Europa entre el F.C. Barcelona y el Manchester nosotros, como españoles, deseamos que gane el equipo inglés.

Aprovechando el tema, y como estamos en tiempos de “recuperación de la memoria histórica”, convine recordar que el club catalán fue fundado por el suizo Hans Max Gamper Haesing, es decir, no se llamaba Joan, como dicen los catalanes. También fundó el Zurich.

Este señor quería que la indumentaria del Barça fuese totalmente blanca, en recuerdo de la abundante nieve de su Suiza natal. Hubo oposición sobre el asunto, y por fin se adoptaron los colores del Basilea que a la sazón eran azul y rojo.

Como homenaje y recuerdo del fundador de este equipo catalán, y haciendo méritos para “recuperar la memoria histórica”, no estaría mal que en esta final de la Copa de Europa el citado equipo vistiera de blanco.

Sea como sea, nosotros queremos que gane el Manchester.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Cuando Víctor Manuel cantaba a Franco

Ayer les habíamos prometido la canción que en su día había compuesto el progre reciclado Víctor Manuel San José, a Francisco Franco Bahamonde. Pues aquí está. Que lo disfruten

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

El aborto. Concentraciones en toda España

Como ya sabrán los lectores, este fin de semana tendrán lugar en toda España concentraciones en contra del aborto: La Marcha por la vida. Lean el cuadro siguiente, antes que el artículo propiamente dicho:

Actos Semana de la Vida en Oviedo
28/03/2009 - 18:00

Concentración Plaza de la Escandalera.
28/03/2009 - 18:00

Concentración en la Plaza del Ayuntamiento. Gijón
29/03/2009 - 11:00

CONCENTRACIÓN SEMANA DE LA VIDA, Salinas
29/03/2009 - 12:30

Oviedo: Proyección de la película "Bella"
30/03/2009 - 20:00

Oviedo: Presentación de Red Madre
31/03/2009 - 20:00

Oviedo: Conferencia del Dr. Jesús Poveda
01/04/2009 -

El aborto

Transcribimos la ley de 1.985 que legalizó el aborto en España

Ley Orgánica 9/1985, de 5 de julio, de despenalización del aborto en determinados supuestos.

La L.O. 9/1985 introduce el artículo 417 bis al código penal mediante el cual se despenaliza el aborto en ciertos supuestos. La ley orgánica 10/1995 del Código Penal deja vigente el artículo 417 bis del antiguo código.
Artículo 417 bis:
No será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.
2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.
3º: "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.
Le ley, desde luego, está muy clara, pero en España cada vez se producen más abortos: según las últimas cuentas unos 100.000. Podemos preguntarnos que cuál es la causa de esta elevadísima cifra. Sin lugar a dudas la falta de principios, la irresponsabilidad y el egoísmo.
Se dice que no hay información, lo que trae como consecuencia que haya abortos y embarazos no deseados. Se dice también, que los chavales se ven en apuros cuando van a las farmacias a comprar preservativos. Pero resulta que cuando “patinan” se encuentra rápidamente una clínica para abortar y aquí sí que no hay apuros. ¡Qué cosa más curiosa!.
Lo que en realidad sucede es que hay un exceso de información, que más deberíamos calificar de invitación o de incitación al sexo. Porque, ¿cómo se puede explicar, sino, que en los institutos se coloquen máquinas de preservativos para los chavales?. ¿Para que no se vena en apuros “farmacéuticos”?.
Por otra parte, nos escandalizamos hipócritamente que haya muchachos quinceañeros metidos en redes de pedofilia, pero no decimos nada por la colocación de las citadas máquinas en los centros educativos públicos.
Por todas partes hay guías para que los jóvenes disfruten del sexo sin problemas y sin responsabilidades. Se ha degradado y banalizado el acto sexual, reduciéndolo a un puro acto de divertimiento y de goce.
“Haz el amor y no la guerra”, o “Haz el amor y no mires a quién”. El hedonismo ya no puede ser mayor. Tu goza, no te preocupes, que luego vendrá la administración y te pagará la píldora del día después. No importa que se genere déficit sanitario.
Luis David Bernaldo de Quirós Arias.

Editorial de El País

Como ya sabrán nuestros lectores, el grupo MEDIAPRO arrebató a SOGECABLE de PRISA (grupo al que pertenece El País), la transmisión de los partidos de fútbol, poniéndola en aprieto financiero.

Se da la circunstancia de que una de las personas fuertes del citado grupo MEDIAPRO y del diario PUBLICO, es el marido de la desastrosa ministra Chacón.

Hoy día 26 de marzo, El País ha sacado el siguiente editorial que transcribimos a continuación. El que quiera entender, que entienda.

El País, 26 de marzo de 2.009

Editorial

Las consecuencias de la decisión unilateral de retirar las tropas españolas de Kosovo pesarán sobre la agenda internacional del Gobierno durante los próximos meses, pues coinciden con la reformulación de la política exterior emprendida por Obama en un momento en que España no debería ver hipotecada su posición en los nuevos equilibrios mundiales. Se trata de una iniciativa mal calibrada, peor gestionada y transformada, por último, en una comedia de enredo por la disparidad de criterios exhibida por el Gobierno en el curso de unas pocas horas.

Este error deja también al descubierto los límites de una forma de gobernar que introduce modos presidencialistas en el sistema parlamentario español, reduciendo el papel de los ministros al de meros ayudantes del jefe del Ejecutivo y sacrificando experiencia y usos democráticos al tacticismo y a la improvisación. La preo-cupación por la imagen y la proliferación de canales informales, al margen de los institucionales y administrativos, se han convertido en signo distintivo del quehacer de Rodríguez Zapatero.

El riesgo de un grave traspiés era cuestión de tiempo, y la retirada de Kosovo se ha convertido en la ocasión más inoportuna para que salten estos frágiles esquemas que el presidente ha venido confeccionando a su medida. Para ello ha hecho falta la concurrencia de un ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, privado de la dirección de su departamento hasta el punto de no controlar siquiera el nombramiento de los segundos escalones y el de una ministra de Defensa, Carme Chacón, a la que se le encomienda una cartera por razones de proyección política ulterior, y que organiza un anuncio del calado del realizado en Kosovo la semana pasada sin atender a más calendario que el suyo propio.

Unos por otros, y con el presidente del Gobierno en la trastienda, han ofrecido el espectáculo de anunciar un día la retirada de las tropas antes del verano, corregir al día siguiente el plazo y regresar, por último, al punto de partida. Si en esta cadena de rectificaciones y desmentidos alguien se extralimitó o no cumplió con su tarea, cabe exigir como mínimo una explicación política. Sigue siendo difícil de entender por qué se ha decidido la retirada unilateral a tan sólo unos días de una importante reunión de la Alianza Atlántica y del primer viaje de Obama a Europa.

El argumento al que Chacón se ha visto obligada a recurrir en un intento de minimizar los efectos negativos de la decisión, en el sentido de que deseaba comunicar la retirada a los soldados españoles en persona, constituye un preocupante síntoma de irreflexión e inmadurez política que a nadie ha pasado inadvertido. En el calendario internacional que aguarda a nuestro país se encuentra la presidencia de turno de la Unión Europea, que exige una capacidad por encima de cualquier otra: coordinación. Que es exactamente la que ha brillado por su ausencia en el anuncio de retirar las tropas españolas desplegadas en Kosovo.

Sin alianzas estables después de los resultados electorales de Galicia y País Vasco, al presidente le ha estallado Kosovo cuando se disponía a plantearse una crisis de Gobierno. No es la primera vez que este peculiar presidencialismo tropieza con la tozuda realidad. En otros territorios tan delicados como la política exterior ha cosechado Zapatero fracasos parecidos. Con la política autonómica, la inmigración o la economía ha sufrido percances similares, debido a la misma combinación de negacionismo respecto a la realidad y de voluntarismo presidencialista. Sea cual sea el papel que el presidente del Gobierno haya previsto para la ministra de Defensa, la factura de este episodio pesará gravemente sobre su estrategia y sus planes.

Cuba: 45 años de privilegios, represión y engaños (IX))

El gobierno cubano y el terrorismo

Como ya se sabe, el gobierno de Fidel Castro colabora y colaboró con el terrorismo en general y con ETA en particular, como lo demuestran las pruebas presentadas por el juez Baltasar Garzón.

Además de esto existe un libro intitulado “Terrorismo: la red internacional”, autora, Claire Sterling, Ediciones Lasser Press de Argentina y México D.F., 365 páginas y publicada por primera vez en España en 1.981, donde se ve toda la planificación y participación del mundo comunista en la red del terrorismo internacional.

Refiriéndose a Cuba, en las páginas 26, 57 y 149 de este libro, se demuestra como terroristas de ETA eran entrenados en Güines por el coronel soviético Vadim Kotchergine.

La Asamblea General de las Naciones Unidas, en su resolución 49/60 de 17 de febrero de 1.995, tipifica el terrorismo como “actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas, siendo injustificable en todas las circunstancias, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índoles que se hagan valer para justificarlo”.

Hay otro tipo de terrorismo, el de Estado, que también practica el gobierno de Cuba. Se podría definir este terrorismo como el “uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de amenazas y represalias, con el fin de imponer la obediencia y una colaboración activa ala población”.

En los estados totalitarios, Cuba lo es, existe una imposición ideológica monolítica y un monopolio de los medios de comunicación todos en poder del gobierno (diarios “Gramma”, “Trabajadores”, “Juventud rebelde”, “Invasor”, etc, etc. ). Aparte de esto, existen más de doscientas cárceles para recluir, aislar, y a veces exterminar, a adversarios y disidentes. Todo ello en colaboración con los “chotas” (chivatos) y un aparato policíaco opresor y omnipresente.

En el informe de Amnistía Internacional 2.001 se lee: “continuó la represión contra individuos y grupos que ejercían pacíficamente su derecho a la libertad de expresión, asociación y reunión”.

Por otra parte, la inexistencia de garantías constitucionales que protejan el ejercicio de los derechos da lugar a constantes violaciones. Es impensable establecer recurso de inconstitucionalidad contra una ley del estado, ya que no existe un Tribunal de Garantías constitucionales.

Por otro lado, los abogados que presentan el recurso de “habeas corpus” son presionados y amenazados por los medios represivos. Ante tal situación, gravísima por cierto, nadie se atreve a pensar en la creación de un Defensor del Pueblo.

Al mismo tiempo, la población tiene prohibido el acceso a Internet. Sólo 60.000 cubanos, previa autorización correspondiente del gobierno, tiene acceso a la red. El resto de los usuarios sólo pueden entrar en Intranet, que es una red con contenidos muy restringidos.

Personalmente entramos muchas veces en la red para jugar al ajedrez y al dominó. De higos en brevas entra algún cubano. Automáticamente le preguntamos que cómo están las cosas por Cuba y si está vigilado. No contestan.

En fin, se podrían seguir enumerando más actuaciones del gobierno de Cuba, como terrorista de Estado, pero tal asunto sería muy prolijo.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Rub-al-Qaba ¡¡ queremos saber la verdad !!

Inmediatamente después de la masacre del 11M, vimos como un sector de políticos españoles exigía al gobierno del PP la rápida aclaración de los hechos: “¿Quién ha sido?”. Reclamaban transparencia y rapidez.

No al canon informático

Pinchen en la siguiente URL y verán a "Canon El Bárbaro":

http://www.youtube.com/watch?v=6UNGPogYYeI

Como ya saben ustedes, se va a aplicar un canon a todos aquellos aparatos que puedan servir para la copia de productos musicales o gráficos, es decir, se aplicará al comprar cds, dvds, mp3, mp4, grabadoras, discos duros, scaners, etc, etc. La justificación de la aplicación del canon, es que si se copia algo, hace perder dinero a sus autores. El dinero irá a parar a la SGAE. Otra cosa es que vaya a parar a los autores.

Según las cuentas que han hecho algunos, la recaudación por la aplicación del canon de marras puede quintuplicar lo que se perdería por derechos de autor.

Para el Gobierno esta medida es justa, pues dicen que ya que se va a copiar, que se pague antes.
Por esta misma razón, se podían subir los precios de los automóviles por las posibles infracciones que pudieran cometer los conductores. Es decir, el Gobierno viene a tratarnos como delincuentes en potencia: ya que vais a copiar, pagad primero.

Esto hace pensar en lo siguiente: todo delito tipificado, no será tal hasta que el juez así lo dictamine. Por tanto, nadie puede obligar a pagar una multa antes de cometer el delito. ¿Dónde queda la presunción de inocencia?

Hagamos otra consideración: es lógico que si se compra un libro, o se va al cine, por ejemplo, se pague un recargo que vaya a parar a manos del autor. Pero si se compran los artilugios antes mencionados (cds, dvds, impresoras, scaners, etc), y se pagan por adelantado las copias, fotocopias, scaners de documentos y fotos, etc, que se pueden hacer, entonces se estará habilitando a la gente a la delincuencia, además de estar estafando porque no hay relación entre lo que se compra y lo que se paga.

Como se puede ver, el asunto no tiene sentido, aunque a lo mejor se quieran compensar determinados favores políticos a determinados titiriteros de lo políticamente correcto.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Cuanto peor . . . mejor

Le pido a Dios que no sea así, pero lamentablemente, a mí, enemigo de la democracia, enemigo mortal del sistema liberal capitalista que nos oprime, me agobia la situación que padecemos todos los españoles, y de corazón le pido a Dios que no sea así, que esté yo equivocado, que el enemigo de España y del hombre, la democracia, el sistema liberal capitalista, esté en el camino recto y yo en el camino equivocado. Que sea yo, y no España, no la Hispanidad, no la Humanidad el condenado a la debacle.

Lamentablemente para mí, no es esa mi percepción de la vida. Lamentablemente para mí, que no para la generalidad de la sociedad, el sistema que se define como ideal, como matriz de vida, es el sistema más perverso que puede sufrir una persona, una sociedad; el sistema más perverso que puedo sufrir yo mismo y la sociedad de la que formo parte.

Para percatarme de esa esencia no necesito sino vivir a diario la hediondez que me circunda, puesto que dentro de la perfección humanista que conforma mi familia y el entorno íntimo de las personas que me rodean, no puedo sentirme ajeno a la comunidad amplia, a la sociedad, a la Patria, a la Humanidad; a esa misma que se encuentra esclavizada en el más amplio y en el más concreto de los sentidos.

Gracias a mis círculos íntimos puedo seguir viviendo; gracias a mis círculos cercanos, humanos, puedo seguir teniendo esperanza dentro de un mundo deleznable, necesitado de una hecatombe social que de al traste con una sociedad antihumana como la que nos oprime.

Nada de lo existente es admisible. Nada es defendible. Es preferible la necesidad absoluta: la penuria, el hambre... y la Libertad, y la Justicia, y la PATRIA ... a la esclavitud y a la saciedad. Saciedad, ¿de qué?, de vicio, de mentira, de incultura.

Es hora de que el pueblo español reaccione y decida sobre su porvenir. ¿Cuanto peor, mejor?.

¿Para quién?

Cesáreo Jarabo

Galicia bilingüe y el odio

El nacionalista gallego, Anxo Quintana, después de condenar ‘todo tipo de violencia’ justificó los ataques a ‘Galicia Bilingüe’ por ‘fomentar el odio contra el gallego’. ¿Qué han hecho estos manifestantes tan violentos para merecer estas palabras del político nacionalista? Resulta que ‘Galicia Bilingüe’ es una asociación privada sin ánimo de lucro que organizó una manifestación pacífica el día 8 de Febrero de este año, en Santiago de Compostela. El lema de la manifestación era: ‘Galicia es bilingüe. Quiero libertad de elegir’. ¡Qué barbaridad! ¡Pedir libertad en democracia!

Lo más grave es que este tipo, el nacionalista Anxo Quintana, forma gobierno con el socialista Touriño. El de las sillas a 2.400 euros cada una y un coche mejor que el de Obama. Y tan amigos.

¿Qué sentido tiene la frase ‘fomentar el odio contra el gallego’? Por supuesto, es una idiotez, pero rasquemos un poco para descubrir el trasfondo. Este político nacionalista está acusando a unos pacíficos ciudadanos, que piden libertad para elegir la lengua en que hay que enseñar a sus hijos, de odiar el gallego. ¿Por qué? No pretendo hacer ningún análisis psicológico de este nacionalista, sino recordar que los odios suelen preludiar, o alentar, cosas peores. Con independencia de que la persona que acusa de odios (en este caso Quintana), quiera (o no) que se produzcan violencias.
Por ejemplo, los nazis alentaban el odio a los judíos, y todos conocemos como terminaron. Paul Joseph Goebbels adoptó una serie de principios de propaganda. Uno de ellos era el ‘Principio de simplificación y del enemigo único’. Es decir, ‘adoptar una única idea, un único símbolo.

Individualizar al adversario en un único enemigo’. En nuestro caso, los ‘enemigos’ son los que exigen libertad para elegir entre las dos lenguas oficiales. Los nacionalistas, por el contrario, se fanatizan con el monolingüismo gallego y declaran ‘enemigo’ al discrepante. Finalmente, quieren imponer este monolingüismo (sólo gallego) a los demás. A las buenas o a las malas. Como han hecho sus ‘hermanos’ en las Vascongadas y en Cataluña.

Los rojos españoles alentaban el odio a los sacerdotes, a las monjas y a la Iglesia Católica. El resultado fue la mayor persecución religiosa de la historia occidental. Sí, han leído bien, dado que otras persecuciones de este tipo fueron de carácter más general. Es decir, contra los creyentes. Los rojos españoles, en cambio, asesinaron y torturaron, casi exclusivamente, gentes del clero.

Los comunistas también utilizaron términos relativamente sencillos pero movilizadores: entre ellos, la lucha de clases y el odio a la burguesía, el odio al capitalismo. Vean, por ejemplo, lo que dijo V.I. Lenin, en un discurso en la I Sesión del III Congreso de las Juventudes Comunistas de Rusia, el 2 de Octubre de 1920:

“Así, a pesar de condenar la vieja escuela, a pesar de alimentar contra ella un odio absolutamente legítimo y necesario, a pesar de apreciar el deseo de destruirla, debemos comprender que hay que sustituir la antigua escuela libresca, la enseñanza memorista y el anterior adiestramiento autoritario, por el arte de asimilar toda la suma de los conocimientos humanos”.

En resumen, una usual y miserable estrategia utilizada por los totalitarios, es la de deshumanizar al enemigo para que, cuando sea insultado, agredido, torturado o asesinado, no se tenga conciencia de hacer algo malo. Al contrario, se tenga conciencia de que se está limpiando la sociedad de tipos previamente deshumanizados, gracias a la propaganda totalitaria. Una manera de deshumanizar a un grupo (por ejemplo, los gallegos que reclaman libertad de elección de lengua) es acusarles de ‘odiar’ el gallego.

Aunque sea mentira. Todos saben aplicar lo que decía el nazi Goebbels: ‘Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad’.

Esta locura totalitaria y violenta, es ‘comprendida’ en ocasiones por la prensa progresista y por las personas progresistas. De esta errónea y perversa ‘comprensión’ se han aprovechado los nacionalistas durante los últimos treinta años. Recordemos que han dividido su trabajo. Unos ‘mueven el árbol’ y otros ‘recogen las nueces’. Es decir, una parte de los nacionalistas se proclama fervorosamente democrática pero, al mismo tiempo, se aprovechan de la presión, de las amenazas y coacciones de la otra parte. Es una obviedad que no merece más comentarios.

Además de la coacción, amenazas e insultos de los nacionalistas, hay una base ideológica. Débil e inconsistente pero que les resulta suficiente. Se trata de la entificación o sacralización de ciertas entidades como la lengua o la nación. O sea, los ‘animales metafísicos’ favoritos de los nacionalistas. Ellos están por encima de las personas individuales. En el sentido de que, si hubiera conflicto de intereses entre los individuos de carne y hueso y el ‘animal metafísico’ (en este caso, el gallego) habría que someterse a los deseos e intereses de este último.

¿Cómo lo podemos saber si la lengua no habla por sí misma? Por sus legítimos sacerdotes, los nacionalistas que dicen representarla. Por tanto, la lengua (o la nación) se convierte en una realidad independiente de los individuos, y superior a ellos. De ahí que podamos hablar de ‘lingüismo esencialista’ o ‘nacionalismo esencialista’, para referirnos a la sacralización de la lengua o la nación, típicas de los nacionalistas. Esta mentalidad totalitaria, entre cuyos orígenes están Herder, Fitche y el Romanticismo alemán del siglo XIX, es la que amenaza, insulta y coacciona a los ciudadanos que piden libertad.

Y los socialistas, en vez de ir del brazo de los que piden libertad, van del brazo de los totalitarios. Que cada uno vote en conciencia. Si la tiene.

Sebastián Urbina.