Una verdad incómoda

 

No nos estamos refiriendo a la película-documental “Una verdad incómoda”, en donde se ven las calamidades producidas por eso que llaman “cambió climático”, no. Nos estamos refiriendo a la verdad incómoda que sentirá Su Sanchidad por los dos batacazos de la Justicia de este lunes pasado. Veamos.

Uno de dichos batacazos es la apertura de juicio oral contra la esposa  de Su Sanchidad por los presuntos delitos de malversación de dinero público y de tráfico de influencias.

Por otra parte, el juez de la Audiencia Nacional, señor Calama,  que lleva el asunto “Plus Ultra”, citó a declarar a las hijas de Zapatero, solicitando a la joyería Yanes un informe sobre  las joyas  sitas en el despacho de Zapatero.

Como no podía ser de otra manera, la “Monkloa” ya está con el “lawfare” ( I ) sempiterno: el de la maquinación y trama de la Justicia para derrumbar al gobierno. Así, por ejemplo, los vocingleros del régimen dicen que el tema de Begoña es una orientación “arbitraria e injusta” contra ella por ser la esposa de Pedro. En fin, como de costumbre.

Los miembros de esta banda del desgobierno, se ponen catatónicos  por ser la primera vez que la esposa de un presidente aparece en el banquillo de los acusados. Y se sentará no por ser la mujer de Su Sanchidad, sino por los provechos que sacó de su aventajada situación.

Resumiendo: estos dos asuntos judiciales atañen de manera directa a Su Sanchidad, que a  lo mejor también termina sentado en el banquillo. El progresismo, es el progresismo, oiga.

( I ).- Como ya sabrán esta palabra inglesa quiere decir “guerra jurídica”, “acoso judicial”, etc.