lunes, 20 de febrero de 2012

Un artículo raro


Como decíamos en nuestro artículo “La muletilla”, en el que exponíamos los artículos de la Constitución por los que se había dictado sentencia contra “nuestro juez estrella” Baltasar Garzón, veamos ahora el artículo 25, concretamente el párrafo 2. Dice así:

1. “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.

2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad”.

La verdad es que dicho párrafo segundo no lo entendemos muy bien. Si a todos los terroristas, asesinos, criminales, violadores, abusadores de menores, etc, etc, reincidentes porque no quieren reinserción ni reducación, se les trata como propone el citado párrafo, no se solucionará el problema, como está sobradamente demostrado. Ahí están los casos de los asesinos de Marta del Castillo, de Sandra Palo, y de los delitos cometidos por el “Rafita”, y otros muchas más.

¿Por qué no se les aplica a estos sujetos las penas que se imponen en los países de la “alianza de civilizaciones”, o las que se ponían en la desaparecida URSS, y las que se ponen actualmente en Cuba y en China, regidas por un sistema añorado por muchos?.

En la foto los asesinos de Marta del Castillo.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Recordando la Historia. Otro asesinato más


No se trata de ningún actor de moda.

Está mirando a un fotógrafo ruso unos segundos antes de que le fusilen. Es el 18 de agosto de 1936.

Es un sacerdote de 25 años que se llama Martín Martínez Pascual.

Su crimen es ser cura (para los de las memorias históricas y demás defensores de las libertades)

Ha ido a su pueblo Valdealgorfa, provincia de Teruel  a pasar unas vacaciones de verano con sus padres y le ha pillado allí la movida.

El 26 de julio, avisado de que lo buscaban para matarlo, se escondió en casa de algunas familias amigas. Más tarde huyó a una finca a tres kilómetros del pueblo y se ocultó en una cueva.

El 18 de agosto por la mañana detuvieron a todos los sacerdotes que había en Valdealgorfa. Al no encontrar a Martín, encarcelaron a su padre. Inmediatamente, la familia envió recado a D. Martín para que escapara. Pero éste, en cuanto se enteró, echó a correr a toda prisa hacia el pueblo para presentarse al Comité. Un miliciano muy amigo le salió al paso, rogándole que huyera; pero Martín le dijo que no podía consentir que su padre padeciera por él y que quería correr la misma suerte que los demás sacerdotes. Ya ante el Comité, este miliciano todavía quiso salvar a Martín, diciendo que se trataba de un joven estudiante. Pero él confesó que era sacerdote y dio a su amigo un abrazo para que lo transmitiera a su familia. “Yo quiero morir mártir con mis compañeros”, decía.

Sólo estuvo unos minutos apresado. Inmediatamente lo llevaron a pie hasta la plaza del pueblo, donde lo subieron con otros cinco sacerdotes y nueve seglares a un camión camino del cementerio. Antes de llegar, en el camino, los mataron. Los colocaron de espaldas; pero Martín quiso morir de frente, como lo vemos en la foto. Antes de disparar, les preguntaron si deseaban alguna cosa. Martín respondió: “Yo noquiero sino daros mi bendición para que Dios no os tome en cuenta la locura que vais a cometer”. Y después de bendecirles añadió: “Y ahora que me dejéis gritar con todas mis fuerzas: ¡Viva Cristo Rey!”.

domingo, 19 de febrero de 2012

La muletilla


La gente de izquierdas, cuando le interesa, recurre a la Constitución para defender sus posturas, sus normas, sus reglamentos, sus leyes y sus intereses, ya sean económicos o políticos. Pero cuando algo se sale de todo esto que hemos citado, recurren a la muletilla de “inconstitucional”. Tal es el caso de la sentencia de ”nuestro juez estrella” Baltasar Garzón que, como ya se sabe, ha sido condenado por  “delito  de  prevaricación  del  art.  446.3  del  Código  Penal  y  delito cometido por funcionario público de uso de artificios de escucha y grabación, con violación de las garantías constitucionales del art. 536, pfo 1º del Código Penal”.

Los citados artículos del Código Penal, dicen:
 

Artículo 446.

El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado:

1. Con la pena de prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse, y con la misma pena en su mitad superior y multa de doce a veinticuatro meses si se ha ejecutado. En ambos casos se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años.

2. Con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años, si se tratara de una sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por falta.

3. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas
Artículo 536

CAPÍTULO V. DE LOS DELITOS COMETIDOS POR LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS CONTRA LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

“La autoridad, funcionario público o agente de éstos que, mediando causa por delito, interceptare las telecomunicaciones o utilizare artificios técnicos de escuchas, transmisión, grabación o reproducción del sonido, de la imagen o de cualquier otra señal de comunicación, con violación de las garantías constitucionales o legales, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de dos a seis años.
Si divulgare o revelare la información obtenida, se impondrán las penas de inhabilitación especial, en su mitad superior y, además, la de multa de seis a dieciocho meses”.


Obsérvese que este artículo habla de garantías constitucionales, que también se mencionan en la sentencia.

Otro día comentaremos algo sobre el artículo 25, párrafo2, de la Constitución. De lo que allí se expone nadie comenta nada ni se “indigna”.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

La Ópera ( X I I I )


Argumentos de algunas óperas


MADAME BUTTERFLY
(Autor: Giacomo Puccini - Actos: III)



Fuente.- Ópera basada en la novela de John Luther Long y en la pieza teatral de David Velasco, basada a su vez en la novela.

Personajes.- Cio-Cio-San, llamada madame Butterfly, joven japonesa (soprano); Suzuki, su criada y mujer de confianza (mezzosoprano); F.B. Pinkerton, oficial de la marina estadounidense (tenor); Su esposa Kate (soprano); Sharpless, cónsul de EE.UU. (barítono); Goro, casamentero (tenor); el príncipe Yamadori (tenor); el tío Bonze, sacerdote (bajo); la madre de Butterfly, un comisario imperial, un funcionario del registro civil.

Lugar y época.- Una casa en una colina de las afueras de Nagasaki a comienzos del siglo XX.

Argumento.- Una animada obertura, totalmente independiente de la ópera en cuanto a temas, describe la actividad del día que comienza el drama.

En un pintoresco paisaje japonés, el casamentero Goro enseña al oficial de marina Pinkerton la casita que éste piensa adquirir "por 99 años", con posibilidad de rescindir el contrato en cualquier momento. También ha obtenido a una joven, una geisha de quince años, de Nagasaki, para celebrar con ella, que lo ama sinceramente, un simulacro de matrimonio antes de volver a su patria. El cónsul de su país le desaconseja la aventura, que sólo podrá causar dolor y sufrimiento a la inocente y encantadora "Butterfly". Sin embargo, Pinkerton no sigue su consejo. Levanta la copa para hacer un brindis, que comienza con las notas del himno nacional estadounidense. El cortejo que acompaña a la novia sube la colina. (Puccini utiliza la escala fundamental Do-Re-Mi-Fa sostenido-Sol sostenido-La sostenido y los "acordes aumentados" que se derivan de ella que transmiten una sensación de exotismo y que particularmente en el dúo de amor que sigue producen un bellísimo efecto).

La boda se celebra según la costumbre del país. Pinkerton sigue la ceremonia con humor. Cio-Cio-San está presente con toda su alma. Ama al joven oficial de marina con todas las fuerzas de su corazón incauto. Ler habla de su familia, de su padre, un alto dignatario de Mikado, que se hizo el harakiri cuando cayó en desgracia. A lo lejos se oye la voz del tío Bonze, a quien Cio-Cio-San maldice porque se convirtió al cristianismo. Pinkerton no lo sabía. Lentamente reconoce con cuánto amor depende de él aquella criatura encantadora. Cae la noche: un amplio cielo lleno de estrellas pende sobre las luces de la ciudad del valle, sobre la bahía llena de barcos, sobre la pequeña casa en cuyo jardín la joven japonesa y el oficial extranjero cantan su amor en un gran dúo muy melodioso.

Han transcurrido tres años. Pinkerton está ausente desde hace mucho: ha prometido volver. Butterfly se imagina la alegría del oficial no sólo cuando la encuentre, sino también cuando conozca a su pequeño hijo, de cuya existencia no tiene el hombre la menor sospecha. Sólo la fiel Suzuki llora y reza sin descanso. Sospecha la cruel traición. Ci-Cio-San, en cambio, sólo piensa en el día feliz en el que la nave de Pinkerton vuelva a entrar en la bahía de Nagasaki. ¿Bajará corriendo la colina para arrojarse en sus brazos?. ¿O se ocultará para sorprenderlo, pero también para no morir de alegría ante el inesperado reencuentro?. Con fe inconmovible se aferra a esta imagen, a la que Puccini ha dado una forma musical conmovedora en un aria grandiosa: "Un bel di vedremo..."

Llega el cónsul Sharpless de visita. Madame Butterfly lo recibe con educación occidental. Se queja de Goro, que la abruma con propuestas matrimoniales ¡como si no supiera que está casada felizmente con Pinkerton!. Sharpless suspira: está allí para cumplir una triste misión. Ha recibido una carta de Pinkerton. Antes de que pueda decir nada sobre su contenido, Cio-Cio-San le arrebata el sobre y lo cubre de ardientes besos. Y de todo lo que el cónsul comienza a decir cuidadosamente, sólo entiende una cosa: que Pinkerton va camino de Nagasaki. Sharpless no puede seguir leyendo. Butterfly lo agobia a preguntas, está llena de impaciente alegría. ¡Si supiera que el oficial se ha casado con una norteamericana que lo acompaña en el viaje...!. Sharpless sólo acierta a preguntarle qué haría si Pinkerton no regresara con ella. La japonesa responde tristemente que sólo le quedarían dos caminos: ser geishsa como antes o morir. El cónsul le aconseja casarse con el rico príncipe Yamadori, que ha pedido su mano. Entonces se da cuenta de que ha herido profundamente a Butterfly. La joven corre a su habitación y vuelve con un niño rubio. ¿Podría olvidarla Pinkerton?. ¿Y su hijo?. Sharpless, profundamente conmovido, pregunta por el nombre del niño. Se llamará "Dolor" mientras su padre esté ausente. Luego, cuando haya regresado, se llamará "Alegría". El cónsul se despide. Cio-Cio-San queda abatida. Pero no quiere dejar de creer. Entonces suena un disparo de cañón en el puerto. Butterfly y Suzuki ven aproximarse una blanca nave, tal como la pequeña japonesa se ha imaginado miles de veces. La bandera tachonada de estrellas flamea en el cielo azul. ¡Es el Abraham Lincoln, su barco!. Desaparece el abatimiento, el corazón de Butterfly late con júbilo. Recoge todas las flores de los cerezos y las desparrama con Suzuki por la habitación, para el recibimiento. La casa debe estar adornada tan festivamente como durante la lejana noche de bodas.

Esperan impacientes mirando hacia la bahía. En la ciudad se encienden las primeras luces. Pasan las horas. Suzuki se duerme y también el niño. Sólo Butterfly está en pie y gira en la dirección por la que ha de aparecer Pinkerton. Suenan melodías del primer acto, acordes tiernos, recuerdos. En algún lugar lejano suena el nostálgico murmullo de un coro.
Cuando amanece y despierta Suzuki, Cio-Cio-San se deja convencer y duerme un rato. La criada la despertará cuando llegue Pinkerton. Poco después aparece el oficial al lado del cónsul y se acerca a la casa. Suzuki ve que hay una señora extranjera en el jardín y sospecha. Sharpless lo confirma todo: es la esposa de Pinkerton. Suzuki rompe a llorar. ¿Cómo se lo dirá a su señora?. Pinkerton siente remordimientos. Con palabras conmovedoras se despide de la casita en la que gozó de una breve felicidad y en la que destruyó una vida.


Butterfly ha despertado. Advierte la presencia del cónsul. Todavía tiene esperanzas de que aparezca Pinkerton para rodearla con sus brazos, aunque tal vez esté escondido para darle una sorpresa. Pero ve a la extranjera y a Suzuki, que no puede hablar a causa de las lágrimas. Cio-Cio-San se domina con un esfuerzo supremo y sólo quiere que le respondan a dos preguntas: ¿Pinkerton vive?. Si. ¿Volverá con ella?. Nunca. Butterfly comprende. Ha ido a llevarse al niño. Llena de dignidad sale al encuentro de Kate, la esposa "legal" de Pinkerton. Luego desea que la dejen sola. Reza al dios de sus antepasados y contempla durante un rato el puñal de su padre. En el puñal está grabado: "Muera dignamente quien no pueda seguir viviendo con dignidad". Suzuki debe llevarle el niño, del que se despide de manera conmovedora. Y se clava el puñal. Oye la voz de Pinkerton que la llama, tal como ha imaginado innumerables veces. Pero sus fuerzas ya no bastan para llegar a él.

Historia.- Puccini terminó la partitura en la Navidad de 1.903. El estreno tuvo lugar en el Scala de Milán el 17 de Febrero de 1.904 y a pesar de la gran actuación de la soprano Rosina Storchio fue una de las veladas más desdichadas de la historia de la ópera. El fracaso fue absoluto y vergonzoso. El compositor llevó a efecto algunos cambios. Junto con los libretistas, preparó una versión en tres actos. Ésta se estrenó en el teatro Brescia el 28 de Mayo del mismo año y fue recibida con entusiasmo. El papel principal estuvo a cargo de Salomea Kruszelnicka.

Vean y escuchen "Un bel di vedremo".

También merecen calles ( X L )


Vemos que con esto de la "memoria histórica", hay personas que piden que algunas calles lleven el nombre de los asesinados por un solo bando. Como hay que ser ecuánimes, nosotros haremos también lo mismo con una serie de personas que figuran en esquelas aparecidas en el periódico "La Nueva España" de aquel entonces, y en otros diarios y documentos
La de hoy corresponde al  día 26 de noviembre 1.937. Pinchar sobre la imagen para ampliarla.

Lo que aquí se pretende no es “Recuperar la memoria histórica”, sino recordar unos crímenes y asesinatos que, con el paso del tiempo y por mor de un re-escritura de la Historia, con calculados y pensados fines, se pretenden borrar y negar.

Continuará

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

sábado, 18 de febrero de 2012

El Corán ( I )


Como ya comentamos varias veces, hemos leído La Biblia y El Corán de cabo a rabo.

Ante el avance islamista en el mundo Occidental, vamos a transcribir algunos “aleyas” (versículos) de ciertas “azoras” (capítulos) del Corán. Una vez leídas, se verá claramente que el islamismo no se parece absolutamente en  nada al cristianismo. Mientras el primero rezuma odio, venganza y justificación de la guerra, el cristianismo, como ya es sabido, es caridad, paz y sobre todo perdón.

Por otra parte, y como ya es sabido también, el desprecio y discriminación de la mujer es total y absoluto. No entendemos como toda esa pléyade de “artiscejos”, “progres”, comunistas, socialistas y demás, combaten con todas sus fuerzas al cristianismo y, sin embargo, del islamismo no dicen nada, incluso todo lo contrario. (Recordemos  que el cínico, asesino y criminal Santiago Carrillo, defendió en su día por televisión el acercamiento ¡¡entre el Islam y el comunismo!!, con motivo de que los colectivos musulmanes pudieran utilizar la catedral de Córdoba como mezquita).

Someramente diremos que El Corán consta de 114 capítulos (“azoras”) que, cronológicamente, se divide en dos períodos: los promulgados en La Meca en los años 612-615, 615-619 y 619-622, y los de Medina, años 622-632.

Mahoma había nacido en La Meca en el año del Elefante, según el calendario islámico, que equivalía al 570 del gregoriano. Murió en el 632 y la redacción del libro no empezó hasta el año 650, por orden del tercer califa Utman

Como veremos, hay algunos versículos que parecen estar calcados de La Biblia, tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento.

Y empezamos. En el capítulo II, versículo 23, se lee:

“Anuncia a los que creen y practican las buenas obras que tendrán por morada jardines regados por corrientes de agua. Cada vez que tomen algún alimento de los frutos de estos jardines, exclamarán: He aquí los frutos  con que nos alimentábamos en otro tiempo (4); pero sólo tendrán apariencia (5). Allí hallarán mujeres exentas de toda mancha y allí permanecerán eternamente”

(4) Esto es, en el otro mundo, en la tierra.

(5) Es decir, que estos frutos serán de un gusto mucho más exquisito que los de la tierra, aunque semejantes en apariencia a estos últimos, a fin de causar a los bienaventurados una agradable sorpresa.

En el versículo 27 de este mismo capítulo, se lee:

“Él es el que ha creado para vosotros todo lo que existe en la tierra; terminada esta obra, se dirigió con firmeza hacia el cielo y formó con toda perfección siete cielos, él que entiende de estas cosas” (2)

(2) En un principio el cielo formaba solamente un todo; Dios lo ha dividido en siete cielos colocados unos sobre otros como las telas o películas de la cebolla.

En el versículo 32, también de este mismo capítulo, se lee:

“Cuando ordenamos a los ángeles adorar a Adán, todos lo adoraron, excepto Eblis; éste se negó y se hinchó de orgullo, y fue del número de  los ingratos” (3)
En el siguiente versículo, el 33, se expone:

“Nosotros (4) dijimos a Adán: Habita el jardín con tu esposa; alimentaos abundantemente con sus frutos, sea cual fuere el fruto del jardín en que se hallen; pero no os acerquéis a esta árbol, por temor a que os convirtáis en culpables”.

(3) Se puede traducir también: del número de los infieles, pues en árabe la voz kafir significa propiamente el que unta y recubre con algo la superficie de un objeto para hacer desaparecer un escrito, etc; de aquí el ingrato y el infiel, el hombre que borra de su recuerdo los beneficios de Dios.

(4) En el versículo anterior, es el mismo Mahoma el que cuenta o repite las palabras del ángel Gabriel; en éste es el mismo Dios el que se supone que habla. Este cambio repentino de narrador se ve a cada paso en el Corán, no sólo en los diferentes versículos, sino en el mismo período, causando a veces una gran confusión, como se podrá observar.

Continuará

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Sobre explicaciones


Todo el mundo pide explicaciones y responsabilidades al Gobierno por sus nuevas políticas de reforma laboral. Dichas explicaciones y responsabilidades, como es sabido, las exigen los sindicaleros y el PPSSOOEE,  sindicaleros que no levantaban la voz a Zapatero. También hay ciertos “movimientos” de indignados y “artiscejos” que se apuntan a ello.

Sin embargo, la miopía y ceguera voluntaria, amén de otras cosas, de todos estos “coletivos”, son asombrosas.  A los que había que pedir  explicaciones y responsabilidades es a la pandilla de íncubos que han sido barridos por las urnas recientemente y que han dejado a España en la ruina y en la quiebra. Así de claro.

Los datos publicados recientemente por el Instituto Nacional de Estadística correspondientes al año 2.011, muestran la situación agónica por la que atraviesa España, herencia del PPSSEE, como es lógico, y que nos coloca a las puertas de otra recesión.

Pero claro, oiga, todo este desastre no se comenta. El asunto es inflamar el ambiente,   arremeter contra el gobierno del PP  picándole como una mosca cojonera (perdón por el taco) y manipular al pueblo soberano con auténtica demagogia y logomaquia. La táctica electoralista y su sectarismo izquierdista así lo exigen, sin importarles para nada el buscar un consenso para intentar mejorar la complicadísima situación que nos ha dejado este hatajo de ineptos, indocumentados y cerriles. Lo que les duele es que en sólo dos meses del gobierno del PP se han realizado más tares que en los ocho años desastrosos del “zapaterato”. Y les duele porque su soberbia y pedantería les hace pensar que los árbitros de los asuntos sociales son ellos, aunque hayan dejado una España rota y desunida, amén de la manida situación económica desastrosa y ruinosa.

También les duele, principalmente a los sindicaleros, que se les terminen sus momios, prebendas y  sinecuras. Ahí tienen, como ya sabrán, a Esperanza Aguirre que ha reducido en cuatro días el número de liberados sindicales, pasando el número de éstos de ¡¡3.400 a 700!!, lo que supuso un ahorro de 70 millones de €. ¡Casi “na”!

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

viernes, 17 de febrero de 2012

Borrones

Sobre el IRPF y “el modelo referencial”

Como ya sabrán, en la última declaración del IRPF, la correspondiente al año 2.010,  la marca de la casilla correspondiente a la ayuda a la Iglesia Católica, ha aumentado en 200.000 personas. Esto quiere decir que los españoles se dan cuenta de la gran labor social que hace la Iglesia de forma totalmente gratuita y desinteresada, a pesar del odio y persecución que la “Infame” es objeto por parte de socialistas y comunistas.

Lo curioso del caso, es que el incalificable Rub-al-Kaaba propone ahora suspender los acuerdos precisamente con la Santa Sede. ¿Pero no se da cuenta este sujeto y los suyos del aumento en la marca de la casilla citada?
                                      ______________

Y siguen protestando por la reforma laboral. En vez de esperar a ver si tiene buenos efectos, pues no, oiga, hay que armarla. Vamos a ver: ¿no hay que hacer algo en una nación en la que hay un 22 % de desempleo, casi cuatro millones de viviendas vacías, los cinco millones y pico consabidos de parados,  un endeudamiento de los más elevados del mundo, amén de un déficit del 8 %?.

Pero, claro, parece que esto no quieren verlo. Y sino miren la última “gasparada”. Dice este sujeto, que por cierto cada vez que abre la boca se le ve la alfalfa, y encima cobra por ello, pues eso, dice “Gaspi”  “o retiran esta iniciativa, o finalmente habrá conflicto social”. El conflicto social del que habla este tipo, ¿podrá ser por los 180.000 euros anuales que cobra  José Ricardo Martínez, uno de los líderes de UGT?

Además, ¿por qué no dijo estas palabras en los tiempos del “zpaterato”? Seguramente por connivencia o por cobardía. Esta frase vendría como anillo al dedo en su “modelo referencial”, es decir, en Cuba. Allí sí que hay motivos para conflictos sociales, aunque sólo sea por alcanzar la libertad de la que carece el sufrido pueblo cubano

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Recordando la Historia. Manuel Almeida y Largo Caballero


El padre de la comunista Cristina Almeida, que en 2.010 afirmaba que desconocía que su padre había sido partidario de Franco, Manuel Almeida Segura, pronunciaba las siguientes palabras el 15 de febrero de 1.936 en un teatro de Badajoz, en un mitin de la CEDA:

 “ESPAÑA está en peligro y hay que salvarla. Frente a España está la revolución, el marxismo destructor que quiere hundirla. Las banderas que levantan los socialistas son de odio, de destrucción, de sangre y de exterminio; las nuestras son de amor, de paz, de la tranquilidad, son las de España… Si contra nuestros votos se opusiera la violencia, la venceríamos con la violencia. Si contra nosotros se alzaran las pistolas las venceríamos con las pistolas.”

Por otra parte, Largo Caballero, El Lenin español, decía en el periódico El Liberal de Bilbao, el 20 de enero de 1.936:

"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos".

Asimismo, decía este sujeto en el Cinema Europa de Madrid el 10 de febrero de 1.936:

“Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos".

Pero lo gordo viene ahora, en unas palabras que aparecían en el periódico “El Socialista” de fecha 9 de noviembre de 1.933:

“Se dirá: ¡Ah esa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente. Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”

En 1.934, decía:

 “No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”.

Y sigue con su verborrea, esta vez en su discurso con motivo del XIII Congreso del PPSSOO celebrado en 1.932, cuando era Ministro de Trabajo:

"El Partido socialista no es un partido reformista (...) cuando ha habido necesidad de romper con la legalidad, sin ningún reparo y sin escrúpulo. El temperamento, la ideología, y la educación de nuestro partido no son para ir al reformismo".

Si se critican las palabras de Manuel Almeida, ¿por qué no hacer lo propio con las de Largo Caballero?.

Pinchar sobre la imagen para ampliarla

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

jueves, 16 de febrero de 2012

El poder judicial


Todos confiamos . . . bueno, casi todos,  en el poder judicial con la independencia e imparcialidad que debería tener para garantizar la verdadera Justicia. Pero a veces parece que esta independencia e imparcialidad no se toleran. Lo hemos visto estos días con el caso del juez “estrella” Garzón: millares de personas, con comportamientos de auténticos “hooligans”, “mass-media” y demás aparato del “agip-prop”, se han lanzado contra los magistrados del TS al ver la sentencia. Para eso el juez Garzón, es “nuestro juez”, oiga.

Bien mirado, estas reacciones y manifestaciones ya se veían venir, ya que durante el proceso hubo amenazas concretas. Una muestra de esto son las declaraciones del defenestrado sujeto Gaspar llamazares, hombre de gesto adusto y verbo encizañador, como ya hemos dicho varias veces, cuando dijo que la sentencia era “un linchamiento y un escándalo que ni respeto ni acato”. Como puede apreciarse, una palabras llenas de prejuicios ideológicos, al más puro estilo del sectarismo político propias del doctorado más intransigente.

Como puede verse, toda una lección de democracia y respeto a la Justicia por parte de este sujeto y de sus seguidores. No saben cómo arreglárselas para volver a las andadas.

Por otra parte, los tribunales valen y sirven si son de los nuestros. En caso contrario, y como siempre, son fascistas. No soportan  que hayan empapelado a “nuestro” juez. Pero lo más curioso es que estos defensores de BG, no han leido ni la sentencia. Así son estos sujetos.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

La lucha sindical


No se entiende muy bien la actuación de los sindicatos UGT y CCOO que, al ver las reformas laborales propuestas por el PP, se lanzan a la calle como turbinas para el enfrentamiento y, como dicen, para la lucha sindical.

El cinismo es total, ya que dichos sindicatos han sido cómplices con su silencio durante el “zapaterato”, de la mayor tasa de paro desde que existe  lo que se llama democracia.

¿Por qué no protestaron en su día cuando el paro había alcanzado los cinco millones de desempleados? ¿Por qué no protestaron en su día también por el despilfarro que suponían  las sangrías bestiales de todo tipo de subsidios y subvenciones, que han traído la crisis económica más brutal que se recuerde?.

Parece que lo que buscan es la toma callejera de otros tiempos, porque son incapaces del mínimo consenso. Su clíbano mental e ideológico así se lo impide.

Además no se paran a pensar la escasa representatividad que tienen. Desde que la pandilla de íncubos tomó el poder en el 2.004, a nuestros días, los sindicatos han perdido  medio millón de afiliados.

Pero es igual. No les importa. Con tal de contar con sectores radicales que sigan ciegamente el manual del “agit-prop” y que miren constantemente para el panel ideológico, tienen suficiente.
En fin, esta casta sindical aferrada a sus cargos, es como la casta política: mentirosa e hipócrita.


Luis David Bernaldo de Quirós Arias

miércoles, 15 de febrero de 2012

Recordando la Historia. Periódico "Avance"


Tal día como hoy, 5 de febrero, pero de 1.937, el periódico socialista “Avance” publicaba, entre otras, esta noticia.

Fíjense que en la propaganda estaba prevista la proyección de dos películas rusas. ¿No quedamos que la República era un régimen democrático? ¿Cómo es que se proyectan películas de propaganda de un régimen totalitario y asesino como era el soviético de la Rusia de aquellos años?.

Pinchen sobre la imagen para leer mejor el contenido.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Enfrentamiento contra reconciliación


Grande y espléndida es la herencia que nos ha dejado el palurdo que durante ocho años ha habitado en la Moncloa, y contra la que no se han pedido responsabilidades de ningún tipo.

Aparte de la herencia económica, contra la que los sindicatos no han dicho ni pío, y sin embargo ahora a los cuatro días del gobierno del PP ya piensan en armarla, pues eso, además de esa herencia, quizá la peor que ha dejado este sujeto es la división de nuestra patria porque, no nos engañemos, el cuento de la “Memoria histórica” no busca otra cosa que el enfrentamiento de las dos Españas, por mucho que nos quieran vender lo de la reconciliación.

Como ya hemos escrito no hace mucho, la memoria es individual y personal, de tal forma, que cuando alguien escribe “sus” memorias, no va a ser nada objetivo y nos va a contar lo que esa persona quiere.
Esta gente no quiere darse cuenta, por ignorancia o mala fe, que la historia es un asunto colectivo y que, por tanto, lo que hay que narrar son los hechos, hechos que son los verdaderos protagonistas y no las personas aisladas.


Sin embargo, con el manido asunto de la “Memoria histórica”, lo que se está haciendo es precisamente esto: mezclar los hechos con las personas con el único objeto de tergiversar la verdadera Historia y engañar al “pueblo soberano”.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Recordando la Historia. Masacres en Badajoz


«En la provincia de Badajoz, los asesinatos con ensañamientos se repiten constantemente durante la dominación roja.

En Fuente de Cantos, después de incendiar el Juzgado, la Notaria, el Registro de la Propiedad, un convento y otros edificios, las turbas condujeron ante un tribunal revolucionario a numerosos vecinos del pueblo, que fueron después encerrados en la Iglesia Parroquial, atacada a continuación desde el exterior a tiros por las masas marxistas, que acabaron prendiendo fuego al edificio, en el que se encontraban entre los detenidos bastantes mujeres y niños de corta edad; perecieron quemados en el interior del templo D. José María Manzano Marín, industrial; D. Francisco Álvarez Rojas, jornalero; D. Manuel Macías Tomás, industrial; D. Antonio Díaz Lancharro, comerciante; don Francisco Bermejo Rubio, labrador; D. Manuel Sánchez Boza, empleado; D. Fernando Carrascal Salamanca, estudiante; D. Juan Esteban Pagador, propietario; D. Andrés García Gómez, viajante; D. Fernando Pagador Rosario, propietario; D. Manuel Iglesias González, y D. Luis Ibarra Pérez, labrador; de estas víctimas, nueve perecieron completamente carbonizadas, siendo identificadas por los objetos incombustibles que llevaban consigo; otros entre ellos el Juez, resultaron heridos, sufriendo síntomas de asfixia, y el resto de los detenidos logró sustraerse al incendio por haber alcanzado, pasando por una puerta reservada, una torre pequeña del edificio, a salvo de las llamas.

En Almendralejo, perteneciente a la misma provincia de Badajoz, fueron asesinadas numerosas personas, algunas de ellas en el patio de la cárcel, y otras en un convento, empleándose preferentemente como medio de ejecución bombas de mano y botellas con líquidos inflamables, que abrasaban a las víctimas.

En Burguillos, donde también fueron asesinados numerosos vecinos, fue arrojado vivo a un pozo y cubierto con gran cantidad de escombros, Ramón García Maraver, se setenta y seis años, labrador; en el mismo pueblo fueron quemados vivos en una hoguera Juan Fernández Salguero, de veintiún años, y Aurelio Díaz Gómez, de veinticinco; Rafael Requejo Santos, de treinta y siete años, casado, forjador, fue colgado en un árbol y muerto por los milicianos, que practicaron ejercicios de tiro sobre la víctima; los sacerdotes don José Castilla Herrera y D. José María Vázquez Díaz, fueron enterrados vivos hasta la cintura y maltratado hasta que murieron.

En el pueblo de Fregenal [fue en Valencia del Ventoso], de la misma provincia, fue también enterrado vivo hasta la cintura el guardia civil D. Fernando Rastrollo González, sobre el que hicieron numerosas descargas los milicianos, apareciendo destrozado el cadáver.

En San Vicente de Alcántara fue asesinado en su propio domicilio, ante su esposa e hijos, Ramón Camisón Serra, por un grupo de milicianos.

En el pueblo de Azuaga, del Partido Llerena, se cometieron noventa asesinatos, siendo bastantes de la víctimas mutiladas y sometidas a vejaciones, pudiendo ser mencionado, entre otros muchos, el caso de D. Fernando Murillo Gómez-Alvarez, que después de apaleado en el patio de la cárcel, fue castrado con unas tenazas y rematado en el cementerio. En otros pueblos de la misma provincia de Badajoz sometidos a la dominación roja, se cometieron también numerosos asesinatos y bastantes violaciones, destacándose los desmanes cometidos por las masas y milicias del Frente Popular en Granja de Torrehermosa, Campillo de Llerena, Guareña, Villanueva de la Serena y Don Benito.

Fuente: documentación enviada por los Ayuntamientos de la provincia de Badajoz al Fiscal General del Estado.

La foto corresponde a los asesinados en Granja de Torrehermosa. Entre ellos, una niña de once años

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

martes, 14 de febrero de 2012

Siguen en sus trece


Ni los cinco millones y medio de parados; ni el medio millón de jóvenes que tienen que emigrar para poder vivir; ni una economía desastrosa que cada día se hunde más y más, etc, etec, impide al dúo Méndez-Toxo, tanto monta, monta tanto,  convocar una huelga general: “hay que sacar a la gente a la calle”. Son incapaces de reflexionar por el bien de España. En sus mentes sólo está el enfrentamiento, siendo incapaces, asimismo, de comprender que de esta crisis que nos ha dejado el palurdo saliente de la Moncloa, sólo se sale con el sacrificio de todos.

Pero claro, es más rentable y espectacular incendiar la calle. Para esto, y para más INRI, cuentan con los antisistema y los indignados. ¡Menuda “troika”!.

Lo que les pone catatónicos es perder sus sueldazos y prebendas. La cultura del subsidio es intocable, oiga. Y la caja de los sindicatos, también. Tendrían que dar explicaciones del dinero que hay, que entra y que sale de dicha caja.

Por otra parte, dicen que defienden a los trabajadores. Mentira. Lo que defienden son sus privilegios.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Frases célebres, dichos, proverbios, etc


"La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés".
Antonio Machado


"Todo hombre tiene tres variedades de carácter: el que realmente tiene; el que aparenta, y el que cree tener".
 Jean Baptiste Alphonse Karr


"La justicia no espera ningún premio. Se la acepta por ella misma. Y de igual manera son todas las virtudes".
 Marco Tulio Cicerón.


"La ignorancia es la carga más pesada. Pero quien lo lleva no lo siente".
Valeriu Butulescu


"La vida es fascinante: sólo hay qye mirarla a través de las gafas correctas".
Alejandor Dumas.


"El hombre no posee el poder de crear vida. Por consiguiente, no posee tampoco, el derecho a destruirla".
Gandhi


"Educar no es dar carrera para vivir, sino templar el alma para las dificultades de la vida"
 Pitágoras
 

"El derecho a la educación y a la libertad de enseñanza son los pilares del modelo en materia educativa y expresa que ninguno de estos dos derechos fundamentales habría de ser sacrificado o preterido al otro."
José María Aznar

"Amigo viejo vale más que el dinero".
Refrán popular.


"Cada uno alega en derecho de su dedo". Refrán popular que nos quiere decir la inclinación que tenemos para defender lo que nos conviene, o lo que es nuestro.

"Al bien, bien; y al mal, yesca y pedernal".
Refrán popular.


"La inteligencia es una espada cortante y de duro acero. El carácter es su empuñadura, y sin empuñadura no tiene valor".
Anónimo.


Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Imágenes para el recuerdo


Pinchar sobre la imagen para ampliarla.

Arquitectura de Dios


Pinchar sobre la imagen para ampliarla.

lunes, 13 de febrero de 2012

ZP, el millonario



Como ya sabrán, ZP ha entrado en el Consejo de estado ¿Cómo es posible esto? ¿Quién lo ha elegido para semejante puesto? ¿Dónde está la democracia? ¿A quién va a aconsejar este sujeto después de la que ha dejado? ¿Qué consejos son los que va a dar este palurdo?.

Lo que sucede es que este obtuso y ruin personaje pasa a cobrar, entre unas cosas y otras, nada menos que ¡¡¡145.000 € al año, diez veces más que la pensión mínima !!! . Además, dispondrá de coche oficial con chófer, teniendo asimismo, una escolta de 35 agentes que cobrarán, como es lógico, también lo suyo ¿Qué dicen a esto los indignados?

La verdad es que no entendemos muy bien como un tipo que ha arruinado a España en todos los órdenes, pueda tener estas prebendas vitalicias. ¿Qué clase de legislación tenemos?.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Pensamientos y consideraciones ( L I )


El cinismo y la falta de palabra de Rub-al-Kaaba no tienen límites. En 72 horas ha pasado de prometer una “oposición útil”, a comunicar que los socialistas no votarán, o votarán en contra, de la ley de Estabilidad Presupuestaria. La guerrilla parlamentaria está servida.
                                          ____________ 


Aparte de esto, este sujeto se entrevista con el Bobón de la Zarzuela para comunicarle el papel que desempeñará su partido para salir de la crisis. Más falso e hipócrita no se puede ser. Además, el patrón del “Bribón”, traga todo lo que le echen. No quiere darse cuenta de que la izquierda no quiere ni tolera ningún modelo social que no sea el que ella imponga.

                                            ____________

El abogado del presunto caco Urdangarín, ha manifestado que “yo siempre he dicho que, en esta vida,  si pudiéramos tirar atrás haríamos las cosas de otra manera”. Sin comentarios.

                                            ____________

Por otra parte, estamos viendo estos días el jaleo que se ha armado con motivo de la inhabilitación al ciclista Contador: una sentencia de suspensión de licencia para correr basada en supuestos y probabilidades sin ninguna prueba. También la están tomando con burlas y mofas, con Rafael Nadal. Es lógico que Francia haga esto porque están que trinan, ya que hace muchísimos años  que un francés no gana ni el Tour ni el Roland Garros.

¿Por qué no investigaron en su día a Jacques Anquetil cuando dijo aquello de que “un tour no se gana sólo bebiendo agua? ¿Por qué hubo vueltas a Francia en las que había cinco etapas contra reloj, permitiendo que el citado Anquetil saliese en potencia con casi 15 minutos de ventaja sobre el resto de ciclistas? ¿Se imaginan lo que hubiese sucedido si Bahamontes en vez de nacer en Toledo hubiese nacido en Marsella? Pues sencillamente se habría hinchado de ganar Tours, ya que pondrían etapas de montaña a mansalva.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

La Ópera ( X I I )



IL TROVATORE
(Autor: Giuseppe Verdi - Actos: IV)
    
 Fuente.- En la elección de sus argumentos, Verdi se encontró dos veces con el dramaturgo español Antonio García Gitiérrez (1.812-1.884), que representa una tendencia del romanticismo español, sombrío, trágico, lleno de misterios, heroico. Verdi escribió su ópera Il trovatore basándose en El trovador, del citado dramaturgo.
El argumento de Simón Bocanegra lo tomó más tarde también de las obras del español, y no de Fiesco de Schiller, que trata el mismo caso.

Personajes.- Leonora, condesa de Sargasto, dama de palacio de la princesa de Aragón (soprano); Inés, su dama de compañía (soprano); el conde Luna (barítono); Ferrando, su escudero (bajo); Azucena, una gitana (mezzosoprano); Manrico (tenor); Ruíz, su amigo (tenor); un viejo gitano, un mensajero, compañeras de Leonora, soldados y monjas.

Lugar y época.- En Vizcaya y Aragón, a comienzos del siglo XV.

Argumento.- Después de una breve introducción orquestal, se levanta el telón sobre el patio de entrada de un palacio español. Es de noche. (Cada acto lleva un subtítulo propio: el primero es "El duelo"). Mientras el conde de Luna, intranquilo, hace guardia bajo las ventanas de Leonora, a la que pretende, Ferrando comenta un trágico suceso relacionado con la familia del primero. El viejo conde tenía dos hijos, pero a uno de ellos (una gitana), cuya madre había sido ejecutada en la hoguera, lo secuestró de la cuna y lo arrojó al fuego. Los oyentes, soldados del conde, se estremecen de horror y juran vengar el crimen, si la gitana vive todavía.

Leonora mira con impaciencia por la ventana en espera de un misterioso desconocido del que se enamoró durante un torneo y que desde hace varias noches aparece ante el castillo para cantarle canciones de amor. Leonora expresa su anhelo en la noche suave y azul. Finalmente le responde la sencilla romanza del trovador.

También Luna oye la canción. ¡Por fin podrá hacer frente al odiado rival!. Leonora desciende corriendo las escaleras, pero en la oscuridad cae en los brazos del conde de Luna. De las sombras surge el trovador. Luna reconoce a su enemigo mortal Manrico. El terceto (Leonora, Manrico,Luna) es de una gran fuerza dramática. El telón cae mientras los dos hombres se baten.

El acto segundo lleva el subtítulo de "La gitana". Comienza en un campamento de gitanos, cuyos habitantes realizan sus trabajos de herrería al compás de un coro melodioso y que se ha hecho célebre.
Junto al fuego del campamento está sentada Azucena. La llama ondulante evoca en ella recuerdos horribles: piensa en la muerte de su madre. Su hijo Manrico está acurrucado a sus pies. Ha vencido al conde en el duelo, pero, en un repentino arrebato de sentimientos inexplicables, le ha perdonado la vida. Azucena cuida su herida. Con creciente horror, Manrico oye su canción, que en ese momento parece describir el rapto de un niño. Pero los pensamientos de Azucena son cada vez más confusos. La gitana refiere el lejano episodio como si hubiera arrojado a su propio hijo a las llamas. Manrico se sobresalta horrorizado: si es así, entonces ¿quién es él?. Pero la gitana vuelve en sí y le asegura que es su hijo. ¡Que no lo dude y que esté dispuesto a vengarse en cualquier momento de la familia Luna, que quemó viva a su abuela!. Un mensajero lleva a Manrico la noticia de que Leonora, convencida de su muerte, quiere ingresar en un convento. Manrico se despide de su madre y sale corriendo.

La escena siguiente se desarrolla en el claustro de un convento. Luna se ha enterado también de la intención de Leonora y está preparado con sus hombres para secuestrarla. También él cree que Manrico está muerto. El cumplimiento de sus deseos parece ser inminente. En una aria melodiosa (y difícil de cantar) encuentra sonidos muy tiernos para la anhelada dicha de amor. Acompañada de cánticos religiosos (un bello coro femenino a cuatro voces sin acompañamiento, ejemplo magistral de sencillez y hondo sentimiento), Leonora marcha hacia el altar. Entonces el conde Luna interrumpe la procesión y quiere apoderarse de Leonora. Pero en el mismo instante aparece Manrico a la cabeza de sus hombres. Mientras los soldados luchan, huye con su amada.

El acto tercero, "El hijo de la gitana", comienza en el campamento militar de Luna, que se prepara para atacar el castillo en que se han hecho fuerte Leonora y Manrico. Los soldados llevan a una gitana a la que han hecho prisionera. A pesar de sus evasivas, Ferrando cree reconocer a la mujer que en su momento secuestró y quemó vivo al hermano del conde. En el colmo de la desesperación, Azucena llama a su hijo: "¡Manrico!". Luna, lleno de odio, tiene pues una doble razón para matarla.

La escena siguiente se desarrolla en el castillo. Un amor intenso une a Manrico y Leonora. ¡Cuántas bellas melodías se le ocurren a Verdi para expresarlo!.  Pero la noticia de la captura de su madre arranca al trovador de sus sueños. En un instante se transforma en un soldado duro como el acero, y su canto de amor se transforma en el canto de combate que se ha hecho tan popular.

Esta stretta es una piedra de toque para los tenores, un final de acto tan entusiasta que a menudo se pide que se repita. Ante el júbilo del público, el espíritu del canto se pone por encima de la "lógica" dramática.
El último acto es "El juicio". Han hecho prisionero a Manrico, que languidece en un calabozo subterráneo en el castillo de Luna. Su madre está con él. Leonora ha dado el difícil paso de rogar al vencedor por la vida del amado. Verdi creó para esta situación el expresivo "Miserere", en el que se unen magistralmente, formando sombríos acordes, la voz lejana de Manrico, las exclamaciones de dolor de Leonora, un coro invisible y la orquesta.

Aparece Luna: está decidido a ejecutar a la gitana y a su hijo. Está dispuesto a liberar a Manrico por un solo precio: el amor de Leonora. Ésta toma una difícil decisión después de luchar consigo misma, pero no logra mantener su promesa. Secretamente ingiere un veneno que lleva oculto en un anillo. Pero puesto que el veneno tiene un efecto muy lento, el júbilo por la salvación de su amado tiene tiempo para abrirse paso en su voz.

El último cuadro se desarrolla en las profundidades del calabozo. Las dos víctimas esperan su ejecución. A Azucena la acosan visiones terroríficas (la melodía con que ha contado en el acto segundo la muerte de su madre y el niño, vuelve como recuerdo), pero Manrico logra tranquilizarla. Una melodía íntima, una de las más sencillas y bellas que escribió Verdi, se convierte en un magnífico dúo ("Ai nostri monti").
Aparece Leonora. Rápidamente pide a su amado que utilice el camino abierto hacia la libertad. Pero como ella no quiere seguirlo, Manrico cree que lo ha traicionado.

El dúo dramático es subrayado extrañamente por la voz de Azucena, que suena como surgiendo de lejanos sueños. Manrico reconoce la verdad sólo cuando Leonora cae moribunda a sus pies. Luna, que llega corriendo, se siente traicionado y hace que arrastren al trovador inmediatamente al cadalso. Entonces despierta Azucena. Con un gesto triunfal, Luna le muestra desde la ventana la ejecución cumplida. "Era tu hermano", son las últimas palabras de la gitana y de la ópera.

Historia.- Verdi solicitó ya en 1.850 un libreto basado en la pieza de García Gutiérrez. Después del estreno de Rigoletto, comenzó la composición, a pesar de que al mismo tiempo trabajaba en La traviata. El libretista murió mientras trabajaba, el 17 de Julio de 1.852. Leone Emmanuele Bardare terminó la redacción del libreto basándose en los esbozos existentes. El estreno, el 19 de Enero de 1.853, en el teatro Apollo de Roma, se convirtió en un éxito total. En el término de dos años Il trovatore recorrió todas las ciudades importantes, tanto de Europa como de América.

Escuchen y vean "Coro de gitanos" de esta ópera.


domingo, 12 de febrero de 2012

Garzón, contento con su conciencia


“La Verdad del Caso UCIFA de la Guardia Civil”. Serafín Rafael Gómez Rodríguez.

Leo una vieja historia contada por un guardia civil eminente, el  Ilustrísimo Señor Serafín Rafael Gómez Rodríguez, Coronel  de la Guardia Civil, Doctor, en Derecho  por la Universidad Complutense con calificación de sobresaliente cum laude por unanimidad, La Licenciatura la realizó con nota media final de carrera de sobresaliente, Magíster Artis en Administración  Pública por el I. Universitario Ortega y Gasset, Máster en Dirección de Seguridad por ICADE, y otros cursos menores en Dcho. Internacional, Seguridad, P. Judicial o Medicina Legal.

En la parcela profesional, está titulado en Adiestramientos Especiales; en Servicios de Inteligencia, Gestión Económica y Técnica, y en Circulación y Tráfico.

Estudios extranjeros: Dignatary Protection Course, en Arizona, por el Departamento de Estado de EE.UU; Análisis de la Información, por la CIA (EE.UU); Organización del Sistema Fiscal, Aduanero y Antidroga del Reino Unido, por el NCIS británico en Londres.

Ha ejercido el mando voluntario: Servicios Especiales (Terrorismo Navarra, 84/87); Servicio de Seguridad de S.M. el Rey (Jefe Grupo Escoltas, 81/84 y 87/91);  Servicio Fiscal (Información Antidroga, 91/92); Jefe del Servicio de I+D (93/96) y SUBAPO (Jefe de Análisis, Optimización y Gestión Interna).

Actividad docente ha sido profesor durante años en la Universidad Carlos III y  en el Centro de Estudios Jurídicos del Mº de Justicia.  Así mismo, ha impartido diversas conferencias en la U. Complutense, Centros de la Guardia Civil y de Estado Mayor, sobre temas jurídicos, de seguridad y gestión de recursos. Ha sido ponente en diversos Cursos sobre Delincuencia Organizada.

Con motivo de actuaciones relevantes, está en posesión de dos condecoraciones extrajeras y nueve nacionales. Una de ellas al Mérito de la Guardia Civil con Distintivo rojo, por la localización y detención personal del comando Nafarroa de ETA en 1986, hiriendo en enfrentamiento armado a sus dos dirigentes, Mercedes Galdós “Vitxori” y J. Legorburu “Txato”, autores entre otras acciones criminales de 17 asesinatos. A ellos les siguieron otros comandos, integrados por 41 terroristas, quedando ETA prácticamente desarticulada en Navarra desde entonces.

En ella nos cuenta de un magistrado recientemente enriquecido, naturalmente no con su paga, cosa imposible para cualquier juez.

Para lo cual nunca o casi nunca ha respetado las normas y se ha llevado por delante a cualquier ciudadano que le conviniese para su prosperidad, solía suceder que este ciudadano no respirase por donde el juez o el Gobierno respiraban. Los faldones de su toga estaban hechas un asco del el polvo del camino, naturalmente camino socialista, ahora.

Contaba el coronel: En 1992 es desmantelada la UCIFA (Unidad Central Antidroga de la Guardia Civil) por el Juez Baltasar Garzón y Luis Roldán (menuda pareja, los dos ricos ahora). Roldan y Garzón además de amistad compartían intereses. Si el primero era nombrado Ministro, el otro seria nombrado Director General de la Guardia Civil. Ya por aquel tiempo la guardia civil investigaba el golfo enriquecimiento de Roldán y éste lo sabía. Serafín-Rafael Gómez Rodríguez, “La Verdad del Caso UCIFA de la Guardia Civil”, p.1.

La Justicia condenó a varios mandos y números de la Guardia Civil por pagar, con una parte de la droga decomisada, a los confidentes que lo hicieron posible (práctica irregular utilizada por todas las policías del mundo y más en la España socialista de entonces, donde no había dinero para comprar confidentes. Los fondos reservados se utilizaban para otros menesteres más provechosos de sus administradores socialistas, que así les lucen)

Estos habían descubierto a dos guardias de su grupo (Domínguez y Porras) que sustraían droga que luego vendían. Fueron denunciados, le tocó al juez Garzón, que vio el filón para hederse famoso.
Les convenció para que se trasformasen en “arrepentidos clónicos” del juez Garzón, que asumió las readaptadas declaraciones de estos corruptos, y les garantizó generosos beneficios penales a cambio de las acusaciones que debían hacer sobre los mandos y compañeros que les descubrieron, según guión prefabricado por los colaboradores del Juez, designados expresamente por Roldán (buen pájaro, evidentemente de fiar, sobre todo para el juez aspirante a famoso). Estos guardias corruptos fueron mínimamente condenados, Los que los descubrieron fueron expulsados de la Guardia Civil, multados y encarcelados muy duramente.


Sigue contando el ilustre guardia:

El juez se permite el lujo de difamar públicamente a uno de los miembros de la UCIFA, el Comandante Pindado, en quien el juez parece focalizar su odio a la Guardia Civil. 

En las páginas 320 y 321 del libro “El hombre que veía amanecer”, libro que cuenta las muchas gracias del juez prevaricador, éste afirma que “el Comandante Pindado insultó gravísimamente a todos los guardias civiles para salvarse de sus responsabilidades, y que, en el colmo de su bajeza moral para exculparse, afirmó que “un guardia civil, un número, es... escoria”. Ante tales insultos degradantes para los guardias civiles, Garzón escribe que «le agredieron las entrañas las palabras de tal personaje sin alma de oficial» y que ordenó a la mecanógrafa que las reflejase especialmente “Marta, ponga eso entre comillas y en negritas”. En fin, el Juez da todo lujo de detalles sobre lo que le declaró Pindado.

San Garzón contra Satanás.

El Juez Garzón miente como un bellaco, porque nada de esto que publica en su libro es verdad, ni figura en las declaraciones del sumario. ¡Jamás el Comandante Pindado dijo lo que el Juez Garzón afirma en su libro! y escrito está en el sumario lo que realmente ocurrió. Es alucinante seguir leyendo cómo tergiversa Garzón el caso UCIFA en su conjunto y cómo insulta al Comandante citado y a la Guardia Civil, acusando a su Dirección incluso del delito de prevaricación, al decir que concedió a Pindado un retiro vitalicio del 200 por cien para “vivir del cuento por sus servicios prestados a la Patria”. Remata el ridículo Juez “, con este tipo de democracia para qué coño queremos libertades, si Franco no ha muerto joder, es que no nos damos cuenta; en la Guardia Civil hay más dictadores que en toda América Central y del Sur”.

He rescatado las declaraciones del Comandante, nada hay de insultos, ni de todas las gilipolleces que refleja en su libro. Falso lo del 200 por cien de pensión arbitraria.

Es conocido su vampirismo del trabajo real de los policías y guardias civiles en aras de un arribismo enfermizo, como me decía la extraordinaria Fiscal Carmen Tagle, tan despreciada en vida y tan llorada “especialmente Garzón” delante de los fotógrafos.

¿Cómo puede un Juez mentir y difamar con tan enorme malicia, sobre algo que consta por escrito? ¿A qué se atreverá este Juez cuando se dilucide algo solamente testimonial y no se pueda acreditar? ¿Será igual de golfo?

Resumo las circunstancias reales de la declaración de Pindado de 17-12-92´.

Tenía órdenes de autoinculparse del pago con droga a confidentes; con ello el caso UCIFA se hubiera cerrado cómodamente para Garzón y para Roldán, que era el que patrocinaba el caso previo pacto con el Juez (la pareja ideal). Para amedrentar al Comandante le incomunicaron, le privaron de su abogado y le amenazaron con echar a su familia de su vivienda oficial de inmediato. En esa situación, en la que los colaboradores del juez llevaban 6 días ablandándolo ¿torturándolo? Le sacaban de prisión en algunas ocasiones y le reunían en puntos aislados con su esposa, a la que en paralelo sacaban a solas de su domicilio asustándola con largos paseíllos en coche (algunos de noche), conminándola a convencer a su marido para que se inculpara y así sacar adelante a sus tres hijos, prometiéndole entre otras cosas comprarle un buen piso a su nombre si lo conseguía (el Roldan, por aquella época, manejaba inmensos fondos reservados con cierta gracia).

Coacciones y amenazas permanentes para obtener confesión, torturas por el Art. 174 del C. Penal, no dieron su fruto. El Juez se encabronó cuando el Comandante exige, antes de firmar y sin autoinculparse, que tachen una línea que ha quedado en blanco para que no la pudieran rellenar con algo no dicho, así consta en el sumario (el Comandante sabía con quién se jugaba los cuartos) y. El Juez, lleno de ira, ordena ponerle unos grilletes y sacarlo esposado por la puerta principal de la Audiencia Nacional, previa cita de fotógrafos y cámaras de TV.

Luego siguieron cuatro meses de prisión en aislamiento total, eliminando por recusación al incómodo (por su independencia) Presidente del Tribunal que le debía juzgar y, finalmente, la condena prevista por el instructor.

¿Qué decir de un Juez, que miente e injuria descarada y públicamente? ¿Lo hace por ganar dinero y fama? La conclusión no puede ser otra que la de que se trata de un auténtico sinvergüenza (RAE: el que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades) en éste es el caso, en ambas acepciones, del Juez Baltasar Garzón, nuevo rico gracias a sus publicaciones infames), que injuria y miente a pesar de saber que se puede comprobar tal falsedad.

Si Josep Ramoneda afirmaba («El País», 18-2-2001) que lo dicho en ese libro de Garzón sería «parcial o imprudente», yo añado que es delictivo e inmoral, porque delito es injuriar públicamente e inmoral es hacerlo para lucrarse.

Su  segundo libro “Un mundo sin miedo”. Bodrio filosofal sobre las virtudes del Juez vistas por sí mismo y un cortar-pegar de informes policiales fagocitados, tiene algo gravísimo: revela informaciones que sólo ha podido conocer por razón de su cargo y que no deben ser divulgadas, por generar grave daño para la causa pública y para terceros. Me refiero a lo que narra el Juez sobre la detención de la cúpula de ETA en Bidart (Francia), proporcionando datos clave para la identificación del confidente que propició tal éxito policial. Cuestión delicadísima que en absoluto figura en el atestado policial y que sólo ha podido conocer reservadamente por razón de su cargo. Acaba de condenar a muerte a una familia y si se lo ha in- ventado, la misma familia puede ir pensando en el exilio, al tiempo que echa por tierra una estrategia de infiltración policial de graves consecuencias.

En esencia, como dice el Tribunal Supremo, al aplicar el Art. 417 del C. penal en una condena a un funcionario por revelación de información conocida por su cargo: “Nada más desmoralizador que el custodio de la legalidad, en el concreto aspecto del sigilo profesional se convierta en el infractor de la norma", STS, 2ª, de
19-6-2003.


El juez Baltasar Garzón ha querido, previo millonario cobro, airear su vida privada desde su tierna infancia, mezclándola con relatos profesionales falsos o reservados sobre lo sucedido con personas detenidas.

Pero ese  obsesivo pavoneo con gente VIP, tras captar al gran profesional Luis del Olmo, para abrir le las puertas de los famosos y de enormes titulares cual superman en sumarios escogidos, no tiene maldita gracia. Cuando se comprueban las mentiras, difamaciones y daños que es capaz de producir, por ganar dinero como sea, no se comprende que siga siendo Juez (gracias a Dios, que en esta ocasión se demoró un pelín, ya no lo es).

Se despide el enterado Guardia Civil: En definitiva, hay que concederle al Juez Garzón, de inmediato, su ansiado Premio Nobel. Pero no el de la Paz, sino el Nobel al Juez Sinvergüenza. Y para certificar su enorme merecimiento al premio, el Candidato Garzón puede contar conmigo. Le guardaré una copia de los documentos comentados y de algún otro más, ahora que voy a ser su más fiel testigo protegido.

Serafín Rafael Gómez Rodríguez.

Recordando la Historia. D. Jacinto Benavente


El Premio Nobel de Literatura 1922, D. Jacinto Benavente, decía en 1.935:

"Los más vulgares delitos comunes han ascendido a la categoría de delitos políticos. Se roba y se asesina en nombre de una idea. Con mostrarse afectos los criminales al régimen, han gozado de la condición de delincuentes políticos. En cambio, los delincuentes políticos no han sido tratados como criminales, con el beneplácito de los gobernantes... Es una farsa trágica la dictadura del proletariado. En el fondo esa dictadura es una dictadura burocrática de una pequeña parte del proletariado. Los directivos sólo procuran apoderarse del bombo de esta lotería de la revolución, y mejor aún, para no esperar los azares de la fortuna, antes del sorteo se alzan con el dinero de los premios".

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Los representantes de Mahoma


Parece que la última dictadura militar, la de Assad en Siria, tiene las horas contadas. En condiciones normales, esto sería motivo de regocijo para el pueblo. Pero en el caso de este país, como en otros de las mismas características, no es la lucha o el enfrentamiento del pueblo contra el gobierno, como ingenuamente nos quieren hacer creer.

El verdadero motivo de tal enfrentamiento es establecer el islamismo, dictadura teocrática aún peor que la militar. Los líderes de este movimiento islamista son, como ya es sabido sobradamente, Irán y Arabia Saudí.

Como ya se sabe también, Irán pronto tendrá armas nucleares de rápida fabricación, al estilo del Japón. Esta circunstancia hace que el país se sienta fuerte y se autoconsidere como el primer representante de Mahoma de la rama chií.

Por otra parte, hay otra rama, la sunita, representada por Arabia Saudí, que es la cuna del Profeta, que también se autoconsidera la primera representante de Mahoma.

Si Irán es, o será pronto, una potencia militar, constituyendo un verdadero peligro, Arabia Saudí no es menos peligrosa por su enorme poderío económico. Si uno fabrica bombas atómicas en poco tiempo, el otro puede comprarlas en un santiamén.

Asimismo, y aparte de esto, la situación en el Oriente próximo, no parece estar muy tranquila. Como es sabido, Arabia Saudí está tomando posiciones en Bahréin, mientras que Irán intenta bloquear el estrecho de Ormuz. Mal asunto. Puede que esto sea la antesala de la guerra del Islam contra el mundo occidental.

En fin, habrá que estar atentos a ver qué es lo que hacen estos dos representantes de Mahoma.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Imágenes para el recuerdo


Última foto de Elvis Presley, tomada el día antes de fallecer.

viernes, 10 de febrero de 2012

Recordando la Historia


Como habrán podido observar, estamos escribiendo sobre hechos ocurridos durante la República y La Guerra Civil españolas, con el título de “Memoria histórica”. Como ya hemos comentado en este blog, tal frase es ridícula y carente de sentido.

Como recordarán, los comunistas de Izquierda Unida y el PPSSOOEE, presentaron unas proposiciones de ley sobre la citada “Memoria histórica” en el Congreso de los Diputados en setiembre y octubre del año 2.002. Posteriormente se exhortaba a las administraciones públicas  «a coordinarse y cooperar con los medios materiales y humanos necesarios para facilitar la exhumación, identificación y enterramiento de las víctimas de la Guardia Civil que por defender los valores republicanos fueron asesinados y enterrados sin identificar en fosas comunes».

Obviamente, como puede observarse, esta “memoria histórica” consiste en la “recuperación” de las víctimas de un solo bando, es decir, los fusilados por Franco durante la Guerra Civil y la postguerra. Postura esta nada parcial ni objetiva.

Según el Diccionario de la RAE, olvidar es “dejar de tener en la memoria lo que se tenía o debería tener”. Y esto es lo que ocurre: se olvida lo que no interesa.
Por otra parte, el citado Diccionario define la amnesia como “pérdida o debilidad notable de la memoria”. Por tanto, si hay que “recuperar la memoria” es porque se tiene amnesia. Y si hay amnesia, no hay memoria. La cosa está clara.


Conclusión: lo que realmente existe es una ocultación, por olvido intencionado, de todo aquello que pueda esclarecer hechos y comportamientos. Hay que “reformar” la Historia, oiga, para que la nueva enseñanza de ésta cumpla los objetivos políticos dictados por el poder político y mediático que, en el caso de la España que nos ha dejado el “zapaterato”, es lo mismo.

Con todo esto queremos decir que a partir de ahora, en vez de usar “Memoria histórica”, pondremos “Recordando la Historia”.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

jueves, 9 de febrero de 2012

Cambio de imagen


Como ya sabrán, la exvicepresidenta del gobierno de ZP, ha presentado en Madrid la Fundación Mujeres por África.  Uno de los objetivos de esta organización es el de “los derechos humanos, la paz, la justicia y la dignidad de las personas, y de manera muy especial de las mujeres y niñas del continente africano”.

Hasta aquí todo correcto. Sin embargo, nosotros pensamos que mejor que Fundación Mujeres por África, debería llamarse Fundación mujeres por el Islam, ya que no en toda África se pisotea y margina a la mujer, cosa que ocurre en cualquier territorio islámico, sea en África, en Asia o en Europa. Pero, claro, lo de siempre: no se atreven.

Por otra parte, habrán visto el cambio de imagen de la ex “De la Vogue”, cambio que le habrá costado una buena cantidad de dinero. Pregunta: ¿cómo es que esta mujer tan solidaria y comprometida con la pobreza y demás, no se le haya ocurrido donar ese dinero a las pobres mujeres de África?. Otra pregunta: ¿qué hubiese sucedido si a una de las miles y miles de monjas que hay por el mundo atendiendo y cuidando a desfavorecidos, sin cobrar absolutamente nada, se le hubiese ocurrido hacer este cambio de imagen?. La respuesta es bien sencilla: todas estas “sujetas” y “miembras” si hubiesen lanzado contra ella como pirañas.



Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Frases célebres, dichos, proverbios, etc


"Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro".
Descartes


"Cuando los padres han construido todo, a los hijos sólo les queda el derrumbarlo".
 Karl Kraus


"La peor verdad sólo cuesta un gran disgusto. La mejor mentira cuesta muchos disgustos pequeños y al final, un disgusto grande".
 Jacinto Benavente


"Gobernar es el arte de crear problemas con cuya solución mantiene a la población en vilo".
 Ezra Loomis Pound.


"La ignorancia y el error son manantiales de mal humor".
Barón de Holbach


"La vida es como un viaje por mar: hay días de calma y días de borrasca. Lo importante es ser un buen capitán de nuestro barco"
Jacinto Benavente.


"Amigo de mesa y mantel, no te fíes de él".
Refrán popular.


"Alguacil descuidado, ladrones cada mercado"
Como puede deducirse, este refrán popular indica los problemas que surgen cuando los encargados de la justicia son descuidados y negligentes. Esto viene al dedo a la España que nos dejó la camarilla socialista.


"El carácter es la fuerza sorda y constante de la voluntad".
Lacordaire.


"Aunque estén sin legañas, a veces los ojos engañan!.
Refrán popular.



Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Imágenes para el recuerdo


Carroll Baker. Pinchar sobre la imagen para ampliarla.

Arquitectura de Dios


Pinchar sobre la imagen para ampliarla.

miércoles, 8 de febrero de 2012

Memoria histórica. Intelectuales asesinados por los rojos


El historiador Ricardo de la Cierva, en su obra La victoria y el caos. A los sesenta años del 1 de abril de 1939, Editorial Fénix, 1999, 736 páginas, nos habla de las posiciones que en aquellos tiempos adoptaron los intelectuales españoles y del extranjero ante la contienda española, destacando lo que decía Manuel Azaña sobre el caos que reinaba en su propia zona.

No cabe duda ninguna que el fusilamiento de Federico García Lorca, fue un acto repudiable, como lo fueron los fusilamientos cometidos por los rojos. Pero el fusilamiento del poeta, alcanzó unos niveles de propaganda en aquel entonces, y ahora, que han llevado a la gente a creer que los republicanos contaban con el apoyo de los intelectuales, no así el bando nacional. En la página 358 del libro antes citado, se puede leer:

 “Sobre Lorca se ha cebado de tal forma la propaganda de la izquierda cultural en la posguerra y en la transición, con la cooperación sospechosísima de grandes órganos de la derecha, y con tal sentido de la unilateralidad y la manipulación, que provocan la hartura de la opinión pública y el propio desdoro del poeta, cada vez más convertido en instrumento y en tópico. Dígase tal cosa como muestra de respeto por su vida -ya tan lejana cuando llegaba a su tumba perdida el final de la guerra- y su obra, donde la militancia política sólo tuvo un lugar secundario”.
La citada propaganda, incluida la de ahora con lo de “La memoria histórica”, sirvió, y sirve, para inculcar a la gente que los nacionales querían que desapareciese todo asunto relacionado con el tema de la cultura. Como de costumbre, mentira y falsedad.


Vamos a relacionar aquí una lista de personas eliminadas por los rojos, en la que figuran todo tipo de personas no solamente de valía intelectual, sino política:
José Antonio Primo de Rivera, Ramiro Ledesma Ramos, Víctor Pradera, Zacarías García de Villada, Pedro Poveda Castroverde, Melquíades Álvarez González-Posada, Francisco Beceña González: Oviedo Rufino Blanco Sánchez, Manuel Bueno Bengoechea, Andrés Manuel Calzada Echeverría, José Canalejas Fernández, Jesús Cánovas del Castillo y Vallejo, Luis Carpio Moraga, Manuel Delgado Barreto, Enrique Estévez Ortega, Manuel Font y de Anta, Joaquín Font y Fargas, Manuel González-Quevedo Montfort, Luis Huidobro Laplana, Francisco Javier Jiménez de la Puente, Emilio Juncadella Vidall, Alvaro López Núñez, Ramiro de Maeztu y Whitney y un larguísimo etc.


No hay que olvidarse de los intelectuales republicanos que tuvieron que abandonar la zona roja por propia seguridad. Ahí están los casos de Sánchez Albornoz, de Menéndez Pidal, de Gregorio Marañón, de García Morente, etc, etc.

Ortega y Gasset, republicano por excelencia, merece mención especial. En su conocidísima obra La rebelión de las masas, dice:

 “Mientras en Madrid los comunistas y sus afines obligaban, bajo las más graves amenazas, a escritores y profesores a firmar manifiestos, a hablar por radio, etc., cómodamente sentados en sus despachos o en sus clubs, exentos de toda presión, algunos de los principales escritores ingleses firmaban otro manifiesto donde se garantizaba que esos comunistas y sus afines eran los defensores de la libertad”.

Como no podía ser de otra manera, el periódico Solidaridad obrera de fecha 10 de abril de 1937, replica:

 “Pepe Ortega y Gasset, taumaturgo averiado y filósofo de pacotilla, se ha equivocado. Ha cumplido, pues, su misión filosófica. Ahora, que siga de “espectador”. En nuestra compañía no le queremos; para actor no tiene categoría, y en cuanto a comparsa, los hemos suprimido”

Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Archivo del blog